🕊 Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Айхан Гаджизаде ответил на вопросы местных СМИ о заявлениях министра иностранных дел Армении относительно “мирного соглашения” и коммуникаций.

Вопрос: 9 сентября министр иностранных дел Республики Армения Арарат Мирзоян на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел и торговли Люксембурга заявил, что текст проекта “мирного соглашения”, переданного недавно Азербайджану Арменией, полностью согласован и содержит согласованные положения. При этом он отметил, что армянская сторона не намерена передавать контроль над любой дорогой, проходящей по ее территории, третьей стороне. Кроме того, было отмечено, что для обеспечения безопасного перемещения грузов и пассажиров в обеих странах обсуждается вопрос привлечения к процессу иностранной частной компании. Мы хотели бы узнать ваше мнение об этих заявлениях армянской стороны.

Ответ: К сожалению, армянская сторона в очередной раз преследует цель отвлечь общественное мнение от реальной ситуации.

На комментарии, в последний раз представленные Азербайджаном в июне по проекту соглашения о мире и установлении межгосударственных отношений между Азербайджаном и Арменией, армянская сторона ответила в конце августа, примерно через 70 дней.

Армянская сторона вместо адекватной реакции на представленные Азербайджаном комментарии попыталась закрыть глаза на проблемы, исключив из проекта положения, которые необходимо отразить. Хотя до сих пор было согласовано много положений по проекту, то есть около 80%, согласование некоторых положений пока невозможно. Однако это не означает, что соглашение должно быть подписано, как предложила армянская сторона, с удалением из проекта несогласованных положений. Это нельзя считать приемлемым. Потому что, чтобы мирное соглашение было устойчивым и успешным, в проекте должны быть прояснены проблемные вопросы между двумя странами по ряду направлений.

Тот факт, что Армения, продолжающая территориальные претензии к Азербайджану, стремящаяся восстановить работу Минской группы, которая является пережитком прошлого конфликта, призывает к подписанию текста “мирного соглашения” в любой форме, уменьшая его объем, вызывает много вопросов об истинных намерениях этой страны.

Для подписания проекта соглашения Армения должна в первую очередь внести соответствующие изменения в свою Конституцию, в которой в настоящее время отражены территориальные претензии к нашей стране.

Армения, зная о существовании письменно закрепленных и подписанных обязательств по вопросу открытия коммуникаций, соединяющих западные регионы Азербайджана с Нахчыванской Автономной Республикой, не выполнила их в течение последних 4 лет. Что касается заявления о привлечении к процессу на территории обеих стран иностранной частной компании, отметим, что Азербайджан никогда не обсуждал привлечение к процессу третьей стороны на своей территории. Если армянская сторона действительно заинтересована в открытии коммуникаций в регионе, она должна выполнить взятые на себя обязательства.

@MFA_Azerbaijan

🕊 Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Айхан Гаджизаде прокомментировал анти-азербайджанские высказывания премьер-министра Армении, сделанные им во время выступления 10 сентября на форуме “Ереванский Диалог”.

Утверждения, сделанные премьер-министром Армении во время выступления 10 сентября на форуме “Ереванский Диалог”, касающиеся как проекта “мирного соглашения”, так и в целом трехстороннего заявления от 10 ноября, являются явным искажением реалий.

Призыв армянских официальных лиц подписать проект “мирного соглашения” с удалением несогласованных положений, тем самым пытаясь сохранить решение существующих проблем в двусторонних отношениях на следующем этапе, неприемлем.

Мы еще раз напоминаем, что независимо от того, в какой форме армянская сторона намерена подписать “мирное соглашение”, главным условием для подписания реального и устойчивого мирного соглашения является прекращение продолжающихся территориальных претензий Армении к Азербайджану, которые закреплены в ее многочисленных правовых и политических документах, в первую очередь в Конституции Армении, которая открыто ссылается на Декларацию независимости Армении, призывающую к “воссоединению Армении и Нагорного Карабаха”.

Что касается утверждений о якобы наличии в конституционном акте Азербайджана территориальных претензий к Армении, то еще раз отметим, что попытка установить параллель и равенство между Конституцией Азербайджана и Конституцией Армении не даст никаких результатов. В отличие от Конституции Армении, Конституционный Акт о государственной независимости 1991 года, упомянутый в Конституции Азербайджана, и Декларация независимости 1918 года не содержат территориальных претензий к Армении.

Совершенно необоснованно и то, что армянская сторона, отмечая в проекте мирного договора положение о том, что “ни одна из сторон не может ссылаться на собственное внутреннее законодательство в связи с неисполнением своих обязательств в рамках мирного договора”, заявляет о безвредности территориальных претензий, содержащихся в конституции этой страны. Мы вновь подтверждаем общеизвестный факт, что ни одно международное соглашение не может иметь превосходства над Конституцией.

Что касается заявления премьер-министра о том, что Азербайджан и Армения признают территориальную целостность друг друга в рамках Алматинской декларации, то мы хотели бы напомнить о том, что страна, представленная премьер-министром, грубо нарушила это обязательство и оккупировала территории Азербайджана.

В вопросе открытия коммуникаций премьер-министр Армении в очередной раз неверно истолковал взятые на себя обязательства. В пункте 9 трехстороннего заявления четко прописано, какие обязательства несет Армения, как будет организован контроль за транспортным сообщением.

Армянская сторона, которая после подписания Трехстороннего заявления вопреки своим обязательствам до сентября 2023 года продолжала военную деятельность на территории Азербайджана и не выводила вооруженные силы с нашей территории, говорит о якобы имевших место этнических чистках против местных армян и не возвращении военнопленных. Эти утверждения - искажение реальности. Заявления о том, что после антитеррористических мер 2023 года лица армянского происхождения, добровольно покинувшие Азербайджан и переехавшие в Армению и другие страны, были подвергнуты этнической чистке - очередная клевета.

Что касается возвращения военнопленных, то Азербайджан не имеет никаких обязательств по освобождению военных преступников и представителей режима сепаратистской хунты. Азербайджан до сих пор придерживался принципа гуманизма и передал Армении каждого военнопленного. Однако тот факт, что после возвращения Азербайджаном военнопленные подверглись массовым арестам и преследованиям со стороны армянского государства, вызвал особое удивление в контексте “заботы” этого государства о своих гражданах.

Призываем армянскую сторону, которая продолжает агрессивную клеветническую риторику в отношении Азербайджана на различных платформах, воздержаться от заявлений, наносящих ущерб мирным перспективам.

@MFA_Azerbaijan