Рейтинги Президента Путина, представляемые ФОМ и ВЦИОМ, демонстрируют разнонаправленные тенденции.

Как мы уже писали, ФОМ сообщает, что электоральный рейтинг Путина растёт и впервые за последний год достиг 50% (https://tttttt.me/ATC_ATC/774).

В свою очередь, свежие данные ВЦИОМ показывают, что спонтанный рейтинг доверия Путину (когда респондентов спрашивают о доверии тем или иным политикам без подсказки - не называя фамилий) снизился до 31,7%. Это самый низкий показатель за все время доступных данных наблюдений ВЦИОМ с 2006 года.

Ранее самый низкий спонтанный рейтинг доверия Путину опускался в марте нынешнего года до 32%. В декабре 2011 года на фоне протестов минимальный рейтинг доверия Путину составлял 37,4%, в августе 2018 года на фоне пенсионной реформы - 35,9%.

В то же время, показатель доверия нынешней недели в 31,7% может быть всего лишь колебанием в пределах погрешности. Тем более, что рейтинг одобрения деятельности Путина на посту президента у того же ВЦИОМа, напротив, продемонстрировал на текущей неделе рост на 0,5% и сейчас составляет 65,8%.

От выборов в Европарламент многие ждали триумфа евроскептиков и «заката Евросоюза». Действительно, в большом количестве европейских стран избиратели воспользовались случаем, чтобы выразить непринятие традиционных политических элит. Или проголосовать за "партии-высказывания". Например, в Чехии 14% голосов и три места (резко улучшив свои прежние парламентские показатели) получила Пиратская партия.

Тем не менее, итоги выборов демонстрируют «разнонаправленность» и сразу несколько новых трендов.
Далеко не везде очевиден чёткий тренд на «популизм» или «национализм». Так, в Германии главным триумфатором стали не радикальные евроскептики из «Альтернативы для Германии», а «Зелёные». В Италии результаты «Движения Пяти Звёзд», считавшегося эталонно популистским, вероятно, разочаровали его руководство. Во Франции поддержка «Национального объединения» осталась на том же уровне, что и пять лет назад - однако мы снова видим подъем «Зелёных» и дальнейший откат республиканцев и социалистов, некогда деливших власть. Наконец, практически нулевые результаты получил список «Желтых Жилетов», полгода будоражащих страну.

Тем не менее, одним из центральных событий выборов стоит признать успех «Лиги» Сальвини в Италии - поскольку теперь у «рассерженных европейцев» появился реальный шанс объединиться вокруг менее спорной и более приемлемой фигуры, чем Марин Ле Пен.

Конечно, самым ярким - хотя отчасти курьёзным, - выразителем духа этих выборов стали результаты в Великобритании. В стране, выходящей из ЕС, на выборах в парламент ЕС с разгромным счётом побеждает именно партия выхода из ЕС. Продержавшиеся почти век при власти лейбористы и уходящие корнями в седую старину консерваторы позоро и в одну калитку проиграли партии, сделанной «за полчаса на коленке».
Но эти итоги, скорее, имеют значение для самой Британии, чем для Евросоюза, поскольку британские депутаты Европарламента, едва туда избравшись, скоро его и покинут, как вся страна Евросоюз. А их места частично достанутся французам, испанцам и итальянцам. А вот саму Великобританию , скорее всего, ждут вторые подряд досрочные выборы. И на них, кстати, с высокой вероятностью победит вовсе не Фарадж и его партия-слоган. Этот игрок сейчас сильно расчищает место для «партии пэров», то есть Либеральных демократов, уверенно вышедших сейчас в Британии на второе место.

Ещё один важный результат - несмотря на то, что «Национальное объединение» Ле Пен осталось «при своих» - ей лишь немного проиграла партия Макрона, собирающаяся усилить собой блок европейских либералов.
Макрон, изначально, еще с момента избрания, заявлявший свои амбиции на общеевропейское лидерство - определенно продвинулся к этой цели. Во всяком случае, он получает теперь своего рода «золотую акцию» в Европарламенте и возможность непосредственно влиять на содержание программных европейских резолюций.

Таким образом, сегодня в Европе и евроскептики, и сторонники европейской интеграции постепенно обретают новых лидеров, оттесняя старые партии. Исход соперничества между этими новыми силами и определит будущее Европы.

Несмотря на то, что политическая часть "ближневосточной сделки века" пока хранится в секрете - многие считают главным ее содержанием само ожидание саммита Россия-Израиль-США на уровне глав государств https://tttttt.me/russica2/16770.

Саммит, в любом случае, будет стоять рядом с днем сентябрьских перевыборов в Кнессет. В связи с этим во внутриизраильской политике он уже действует как фактор.

Перспективы удержания у власти Нетаньяху (после полуторамесячных безуспешных попыток сформировать правительство, которые были восприняты электоратом как слабость премьера) будут выглядеть более реалистично, если Биби сможет наглядно продемонстрировать соотечественникам, что именно он как премьер Израиля и партнер ценится обеими ядерными державами.

Глава ВЦИОМ Валерий Федоров "услышал" вопрос пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова о низких показателях доверия Путину в опросах.

Тут же ВЦИОМ стал считать доверие по новому, спрашивая конкретно о доверии Президенту, а не предлагая людям самим вспомнить, каким политикам они доверяют.

Доверие Путину в этой новой методике сразу выросло с прежних 31% до 72%.
Однако осталась другая неувязочка. У конкурирующей фирмы - Фонда Общественное мнение - на аналогичный вопрос о доверии Путину положительно отвечают 60%.

Как социологи будут объяснять разницу в 12% и что теперь скажет Песков?

Главной темой Петербургского экономического форума в нынешнем году заявлены выполнение национальных проектов и реализация обозначенных Путиным стратегических целей развития до 2024 года.

И вот за два дня форума наиболее типичными высказываниями спикеров от власти стали констатация трудностей в реализации нацпроектов и сомнения в возможности достижения сформулированных стратегических целей развития страны.

Следует напомнить, что президент Путин в ежегодном Послании в феврале предупреждал, что в начале следующего года на основе выполнения показателей нацпроектов и социологических (да-да, социологических) оценок граждан будут сделаны выводы о качестве работы правительства и губернаторов. Преобладающая риторика нынешнего ПМЭФ к этому ещё больше подталкивает.

Таким образом, в начале 2020 года, по итогам первого года практической реализации нацпроектов, может произойти серьёзное обновление состава правительства. А также возможен большой пакет отставок несправляющихся глав регионов, независимо от того, когда они избрались.

Главным посланием, озвученным В. Путиным в ходе пленарного заседания на ПМЭФ, стало предупреждение о том, что мировая торговля вворачивается в ту же воронку, что и мировая политика - то есть милитаризируется пугающими темпами.

Путин предложил не допускать этого, и для начала отказаться от санкционных войн, по крайней мере в части критических для жизнеобеспечения мира товаров. Избежать как сциллы "новой американской диктатуры" (впрочем, она маловероятна - сил не хватит), так и харибды "торгового Безумного Макса", битвы всех против всех.

При этом неслучайно озвученным им примером стала ситуация, разворачивающаяся вокруг китайского гиганта Huawei: война с ним фактически означает начало "первой технологической мировой", где, кстати, использование искусственного интеллекта в качестве оружия - лишь вопрос времени. Последствия же этого сейчас вообще никто не в состоянии просчитать.

Таким образом, Путин в очередной раз выступает с призывом не разрушать мир - потому что менять существующие международные связи куда менее затратно, чем восстанавливать их из руин, неизбежных в случае реализации озвученных им сценариев торговой милитаризации и превращения санкций в "новые ядерные боеголовки".

Иван Голунов заявил в суде, что считает его дело местью похоронного бизнеса за уже проведённое расследования этой темы и то новое, которое он в настоящее время вёл.

А теперь представьте, что будет, когда правительство уже очень скоро инициирует принятие нового закона “О похоронном деле” и начнётся масштабная “похоронная реформа” по всей стране.

“Мусорная реформа” и разборки вокруг неё покажутся нам после этого лёгкой прогулкой.

Ровно год назад премьер-министр Дмитрий Медведев объявил о пенсионной реформе.

Накануне реформы электоральный рейтинг президента Путина, по данным ФОМ, составлял 62%, сегодня - 47% (снижение за год на 15 пунктов).

Хорошо оценивали работу Путина 75%, сейчас - 63% (минус 12 пунктов).

Рейтинг "Единой России" составлял год назад 45%, сейчас - 34% (минус 11 пунктов).

Хорошо оценивали работу премьер-министра Медведева 34%, плохо - 44%. Сейчас работу Медведева одобряют 30% (минус 4 пункта за год), не одобряют - 50% (на 6 пунктов больше).

Принесшему год назад "плохие вести" Медведеву было особо нечего терять. Он и потерял за год меньше всех.

В ноябре прошлого года Трамп в последний момент отменил встречу с Путиным на саммите G20 в Аргентине из-за известного провокационного инцидента с украинскими кораблями в Керченском проливе.

Сейчас накануне нового саммита G20 в Японии и возможной там новой встречи президентов России и США, вновь резко активизирована кампания о причастности России к крушению малазийского "Боинга", сбитого над Донбассом в июле 2014 года.

Украинская тема вновь используется для того, чтобы повторить "аргентинский сценарий" и сорвать встречу Путина и Трампа.

Сегодняшняя "Прямая линия" была про эмоции.

Телеведущие и корреспонденты были как всегда суетливо восторженны и небрежно учтивы.

Блогеры воодушевленно хайповали на внимании к самим себе.

Чиновники бодрились с грустными глазами. Но в целом правительство и губернаторы, за редким исключением, блистательно отсутствовали.

Путин понимал всю сложность проблем и что не все вопросы можно решить - потому и вспомнил в конце про потерянную записку.

Народ же, как водится, безмолвствовал. Поскольку обычных людей в прямом эфире практически и не оказалось. А вот когда оказывались, тогда и было "прямо".

Арест Ивана Голунова, его освобождение, а также связанные с этим протесты и отставки силовиков назвали главным событием прошлой недели 6% россиян. Об этом сообщает ФОМ.

31% называли иные важные события недели, 63% - затруднились с ответом.

Одна из главных внешнеполитических идей России на ближайший год - обеспечить максимальное представительство лидеров стран мира на праздновании 75-летия Победы в Великой Отечественной войне 9 мая следующего года.

Речь идёт о том, чтобы в будущем мае в Москве было большинство лидеров "Большой двадцатки", стран Европы, постсоветских государств, ряда других стран. Публичное продвижение этой стратегии, по сути, началось на нынешнем саммите G20 в Осаке с соответствующего приглашения Трампу. Хотя соответствующая дипломатическая работа ведётся уже давно.

Последний раз столь высокий и широкий уровень представительства лидеров зарубежных государств на параде Победы имел место в 2005 году, когда на празднование 60-летия Победы в Великой Отечественной войне в Москву прибыли руководители 53 стран.

Интервью Путина Corriere della Sera больше интересно тем, какие вопросы задают журналисты президенту Путину.

Не могли бы вы снять в качестве этакого жеста санкции с Италии? Не выдвинуть ли нам с вами новую инициативу о диалоге подобно созданию Совета Россия-НАТО? Не купите ли итальянских гособлигаций? Чем Россия займётся на мировой арене после 2024? А вы сами - продолжите управлять миром из тени?

Нет, традиционный пакет вопросов на тему “у вас, говорят, демократии мало и вы угрожаете соседям” ещё как-то по инерции задаётся, но робко. Какой смысл спрашивать такое после “Либерализм себя изжил”.

Вообще после FT и последовавшего бенефиса на G20 Путин в интервью, кажется, навсегда перестанет быть "ответчиком за свой медвежий угол". Сейчас он по факту инициатор глобальной политической повестки - причём такой, к которому выстраивается очередь из желающих узнать, как Россия оценивает окружающий мир и какие у неё мысли в отношении различных других стран.

И дело тут не в том, добр Путин или зол, а в том, что глобальная повестка действительно "путинская". То есть он выражает тренды, а остальные претенденты на статус “глобальных спикеров” им сопротивляются. И не только Трамп, которому упорно не удаётся “сохранение глобального лидерства при отказе от глобальной ответственности”, но и даже Си, пытающийся на свой лад спасти глобализацию, пусть и видоизменённую.

Спикер Госдумы В.Володин опубликовал в "Российской газете" статью о задачах развития межпарламентской дипломатии в мире.

Вслед за этим Володин анонсировал журналистам, что через неделю уже в "Парламентской газете" выйдет ещё одна его статья по теме, которая будоражит всех с начала года - о Конституции и возможных поправках к ней.

Такая активизация публицистической работы председателя парламента, видимо, объясняется тем, что в эпоху политического технократизма кто-то все равно должен работать идеологом.

Давно дискредитировавший себя глава Севастополя Овсянников отправлен в отставку. Чалый рисует себе на фюзеляж уже вторую "губернаторскую звездочку".

Михаил Развожаев заслужил столь приятное новое назначение в Севастополь ещё своим чрезвычайным временным исполнением обязанностей в мятежной Хакасии. Потому он особо и не работал на посту председателя исполкома ОНФ последние полгода - дожидался региона.
А так долго тянули с Овсянниковым, чтобы пройти дату 1 июля, после которой выборы губернатора в Севастополе будут проведены не в этом году, а в следующем. Развожаев поработает врио год.

На пост же главы исполкома ОНФ теперь прямая дорога выдвиженцу Сергея Кириенко - главе "Молодежки ОНФ" и бывшему директору Национального Совета Айкидо России Игорю Кастюкевичу.

"Накануне Габунии", но уже после июньского обострения в Грузии и введённого Россией запрета на авиасообщение, ФОМ провел опрос российских граждан об отношениях России с Грузией.

В целом среди россиян к Грузии царит отношение не положительное и не отрицательное, а равнодушное - на начало июля 48% граждан Грузия была безразлична. Симпатию к ней испытывали 37%, антипатию 8%.

Любопытно, что до начала 2000-х симпатия перевешивала равнодушие, но уже к 2004 году безразличное отношение к закавказской республике стало превалирующим. Пик негативного отношения пришёлся на годы правления Саакашвили (дважды достигая 28%), однако как только Грузия исчезала из повестки - как антипатии к ней уступали место нейтральному настрою.

Процент же “симпатизантов” оставался в целом стабильным, колеблясь между 30 и 37%, и в последние пять лет симпатия даже росла. Но, скорее всего, после последних событий уровень благодушия может вновь снизиться.

Россияне считают, что в Грузии к российским туристам относятся в целом хорошо (60%). Но, тем не менее, нынешние волнения в Грузии привели к тому, что 50% респондентов сочли, что сейчас гражданам России находиться в Грузии довольно опасно.

Что касается запрета авиасообщения с Грузией, то 39% населения считают меру Кремля правильной, но против нее тоже много голосов - 32%. Однако
при этом чётко видна прямая зависимость одобрения действий российских властей от уровня осведомлённости гражданина о происходящем в Грузии.

Среди тех, кто хорошо осведомлен о событиях конца июня в Тбилиси, решение о запрете авиасообщения одобряют 53% (против 35%, которые не одобряют). Среди тех, кто “что-то слышал” - 45% (против 32%). Среди тех, кто впервые слышит о каких-то беспорядках, 20% одобрили решение Путина по закрытию авиасообщения и 31% выступили против.

Победа «Слуги народа» на парламентских выборах на Украине не оказалась сокрушительной.

Теперь, с учётом не преодолевших пятипроцентный барьер партий, «Слуга» становится почти гарантированным обладателем большинства, которое Зеленскому наверняка обеспечит БЮТ, благо любые «ориентации» в украинской политике носят сугубо декларативный характер, на практические договорённости по чисто конкретным вопросам никак не влияющие.

Цена Юлии Тимошенко - премьерство, но на это СН может пойти.

Что касается рекордно низкой явки — то она говорит лишь о выросшем понимании украинцами природы собственной политики. Но никак не влияет на дальнейшие расклады.

До сих пор тесты на самостоятельность и способность к волевым изменениям Зеленский проваливал, причём как во внешней, так и во внутренней политике. Посмотрим, изменится ли что-нибудь теперь реально или перемены сведутся к замене персонажей.

https://strana.ua/img/forall/u/0/92/%D1%82%D1%81%D0%BD.jpg

Завтрашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон обладает интересными качествами, которые очень много говорят о состоянии политики Соединенного Королевства и ее будущем.

Джонсона совершенно невозможно подозревать в наличии каких-либо твёрдых убеждений. Но одновременно ему свойственна оголтелая решительность. И теперь столь яркий политический "коктейль талантов" поведёт Британию курсом "сделай или умри".

Широко известен анекдотический, но достоверный факт, что в начале 2016 года Джонсон подготовил два варианта авторской колонки для прессы — один горячо за Брекзит, другой горячо против. И даже непривычно для себя долго думал, какую отдавать на публикацию. По факту своим выбором стороны в истории с Брекзитом он удачно прошёл кастинг на роль "лица" антиевропейской части британской элиты.

"Брекзит-клуб", поставив себе цель отстоять от Брюсселя всю полноту власти на своей территории любой ценой, нуждается именно в ярком проводнике (или, вернее, даже прикрытии) своей политики. Джонсон на эту роль подходит идеально.

Разумеется, ждать каких-либо улучшений отношений с Великобританией России в его премьерство не стоит. Но сам приход к власти Джонсона говорит о том, что тенденция на уменьшение влияния Великобритании в мире будет не только продолжаться, но и, возможно, набирать обороты.

Прогнозы и ожидания от дальнейшего развития протестных сценариев в Москве резко разошлись.

Одна часть сообщества явно пришла к выводу, что “революция провалилась в прокате” - и быстро перешла на отстаивание пусть либеральной, но законопослушной позиции.

Другая часть - не спешит с выводами, осуждает власть за “излишнюю, ведущую к эскалации жестокость” и нежелание идти на уступки. Тут "рассчитывают” на то, что по окончании отпускного сезона, непосредственно перед выборами протест вновь вернётся.

И только и третья группа, поставившая на волнения и на радикализм как на собственный политический капитал, продолжает во всех призывах и ультиматумах, если их перевести на язык ролевой психологии, занимать позицию условного ребёнка, требующего от власти-взрослого “допустить”, “уступить”, “отпустить”, “не наказывать” и "на ручки".

Может казаться, что наиболее опасна эта третья группа "детского шантажа" и городской "зарницы". Но на самом деле стратегически для власти наибольшую угрозу представляет как раз первая группа, которая имеет чрезвычайно широкий диапазон подтачивания системы изнутри и поддержки, в случае необходимости, более выраженных протестных групп.

По данным Центробанка России средний срок ипотечного кредитования достиг 18 лет. Это - три президентских шестилетних срока подряд. При дальнейшем падении доходов граждан срок выплат по ипотеке будет только увеличиваться. Так что планы многих людей на не самую простую жизнь в долгах простираются далеко за пределы периода так называемого трансфера власти.

Одновременно ВЦИОМ сообщает, что более половины россиян (51%) имеют непогашенные кредиты и чаще всего такие займы имеют люди в возрасте от 25 до 34 лет.

А Федеральная служба судебных приставов на этом фоне информирует, что среди задержанных на митинге 27 июля есть должники на общую сумму 26 млн рублей. В основном у них как раз долги по кредитам.

Прав, прав Глеб Павловский, когда утверждает, что системное политическое преимущество в ближайшие годы в России получит тот, кто убедительней всего займёт (и попробует реализовать) в отношениях с гражданами позицию:
"Я прощу вам долги по кредитам и доходами вашими займусь".