С преимуществом в 19 голосов британская палата общин оставила на посту премьер-министра Великобритании Терезу Мэй.
Решение было предсказуемым и ожидаемым — несмотря на то, что СМИ изображали интригу до последнего, было ясно, что такого же разгромного поражения, как в голосовании по сделке с ЕС о выходе, Мэй не грозит.
Фактически в ходе того голосования речь шла о том, что схлестнулись государственные интересы (пусть и в виде проглатывания крайне горькой пилюли — глубоко и нарочито унизительного варианта Брекзита, продавленного Брюсселем) и массовые личные интересы парламентариев. Голосование “за” Брекзит от Мэй было с высокой долей вероятности политическим самоубийством — и поэтому его завернули с двукратным преимуществом.
Однако в силу той же самоубийственности работы Мэй — вотум недоверия ей, инициированный лейбористами, провалился со счетом 306:325. То есть более сотни парламентариев, отвергших сделку Мэй с ЕС, решили оставить её “зомби-правительство” (по выражению лидера лейбористов Корбина) доделывать всю грязную работу, оставшуюся до разрешения ситуации.
А работа будет в любом случае грязной и суицидальной: если в марте Великобритания так ничего и не решит, Брекзит произойдет без сделки - что будет чревато не только бегством с острова денег, но и вполне реальной перспективой турбо-возрождения “проевропейского сепаратизма” в Северной Ирландии и Шотландии.
Впрочем, правительство Мэй этих последствий уже точно не увидит — по сути, оно будет аннигилировано сразу же, как только нести на себе ответственность уже будет не за что.
В целом происходящее может служить модельным примером для лекции “Как выглядит кризис управляющих элит”.
Решение было предсказуемым и ожидаемым — несмотря на то, что СМИ изображали интригу до последнего, было ясно, что такого же разгромного поражения, как в голосовании по сделке с ЕС о выходе, Мэй не грозит.
Фактически в ходе того голосования речь шла о том, что схлестнулись государственные интересы (пусть и в виде проглатывания крайне горькой пилюли — глубоко и нарочито унизительного варианта Брекзита, продавленного Брюсселем) и массовые личные интересы парламентариев. Голосование “за” Брекзит от Мэй было с высокой долей вероятности политическим самоубийством — и поэтому его завернули с двукратным преимуществом.
Однако в силу той же самоубийственности работы Мэй — вотум недоверия ей, инициированный лейбористами, провалился со счетом 306:325. То есть более сотни парламентариев, отвергших сделку Мэй с ЕС, решили оставить её “зомби-правительство” (по выражению лидера лейбористов Корбина) доделывать всю грязную работу, оставшуюся до разрешения ситуации.
А работа будет в любом случае грязной и суицидальной: если в марте Великобритания так ничего и не решит, Брекзит произойдет без сделки - что будет чревато не только бегством с острова денег, но и вполне реальной перспективой турбо-возрождения “проевропейского сепаратизма” в Северной Ирландии и Шотландии.
Впрочем, правительство Мэй этих последствий уже точно не увидит — по сути, оно будет аннигилировано сразу же, как только нести на себе ответственность уже будет не за что.
В целом происходящее может служить модельным примером для лекции “Как выглядит кризис управляющих элит”.
Первый в новом году социологический опрос ФОМ фиксирует стабильность основных политических рейтингов, но все же не всех. Кризисные эмоции у людей нарастают.
Электоральный рейтинг Президента Путина по-прежнему составляет 46%, как и в конце прошлого года. Аналогично рейтинг "Единой России", как и в декабре, находится на уровне 33%.
В свою очередь, рейтинги Правительства не так устойчивы и снижаются. Количество тех, кто считает, что правительство работает хорошо, составляет всего 29%. Причём, этот показатель впервые за последние 10 лет упал ниже 30%. Негативную оценку работе кабинета министров 53% опрошенных.
Характерно и то, что на общий вопрос социологов "Приходилось ли Вам за последний месяц слышать от окружающих
критические высказывания в адрес российских властей?", 70% заявили что приходилось и это - также самый высокий показатель как минимум начиная с 2013 года.
Число тех, кто с негативными оценками работы власти не сталкивался составляет всего 27%, тогда как еще декабре этот показатель был на уровне 33-37%.
Объяснение динамики всех этих цифр в новом опросе ФОМ также имеется. Так, более 60% опрошенных заявили социологам, что цены за последний месяц росли быстрее, чем раньше. Столь высоким показатель ускорения роста цен не был уже много лет.
По мнению россиян, особенно ускоряется рост цен на яйца (47% опрошенных), хлеб (31%), молоко (36%), мясо (41%), жилищно-коммунальные услуги (35%). Также вновь начал подниматься показатель роста цен на бензин - об этом говорят 44% граждан.
Электоральный рейтинг Президента Путина по-прежнему составляет 46%, как и в конце прошлого года. Аналогично рейтинг "Единой России", как и в декабре, находится на уровне 33%.
В свою очередь, рейтинги Правительства не так устойчивы и снижаются. Количество тех, кто считает, что правительство работает хорошо, составляет всего 29%. Причём, этот показатель впервые за последние 10 лет упал ниже 30%. Негативную оценку работе кабинета министров 53% опрошенных.
Характерно и то, что на общий вопрос социологов "Приходилось ли Вам за последний месяц слышать от окружающих
критические высказывания в адрес российских властей?", 70% заявили что приходилось и это - также самый высокий показатель как минимум начиная с 2013 года.
Число тех, кто с негативными оценками работы власти не сталкивался составляет всего 27%, тогда как еще декабре этот показатель был на уровне 33-37%.
Объяснение динамики всех этих цифр в новом опросе ФОМ также имеется. Так, более 60% опрошенных заявили социологам, что цены за последний месяц росли быстрее, чем раньше. Столь высоким показатель ускорения роста цен не был уже много лет.
По мнению россиян, особенно ускоряется рост цен на яйца (47% опрошенных), хлеб (31%), молоко (36%), мясо (41%), жилищно-коммунальные услуги (35%). Также вновь начал подниматься показатель роста цен на бензин - об этом говорят 44% граждан.
Если бы можно было изобразить пресловутый 10 Year Challenge применительно к мировой политике на одной картинке — то из знакомых нам значительных лиц на ней остались бы, кажется, только два: В.В. Путин и А. Меркель. Остальные сегодняшние мировые лидеры в 2009-м либо только начали восхождение на высшие этажи власти, либо были вообще вне ее.
Десять лет назад эксцентричный миллиардер Трамп спокойно вел свое телешоу, Си Цзиньпин был только назначен зампредседателя КНР, Ким Чен Ына отец едва ввел в Совет национальной обороны КНДР (по статусу это как принятие в члены Политбюро). Нарендра Моди был губернатором одного из индийских штатов, тихий молодой член Соцпартии госчиновник Макрон пришел трудиться в банк Ротшильда, а Тереза Мэй состояла теневым министром труда и пенсий в оппозиционной партии.
Впрочем, любопытно отметить, что на условном “Востоке” нынешние руководители уже тогда были близки к вершине — что говорит по меньшей мере о сохранении преемственности и известной стабильности в России, Индии и Китае. В противоположность им — широкий “Запад” обогатился лидерами, которые появились там по принципу “чёртик из табакерки”, что особенно заметно на примере США, Франции и Италии. В Великобритании, при сохранении двухпартийности — роль чертика из табакерки выполнил референдум 2016-го. И, как легко видеть спустя почти три года, он шатает соединенное королевство не хуже, чем социальные протесты Францию. Свидетельствовать подобная болтанка может только о масштабном истончении властных опор в ведущих западных странах.
Впрочем, истончилась и сама архитектура власти в западном мире — представить себе, что Европа во главе с Германией будет упорно противиться прямым ультимативным требованиям Вашингтона относительно энергетической политики, а США будут вынуждены уйти из недобитой Сирии, оставляя её под совместным менеджментом своего как бы союзника Турции, конкурента России и врага Ирана — в 2009-м было положительно невозможно.
Десять лет назад эксцентричный миллиардер Трамп спокойно вел свое телешоу, Си Цзиньпин был только назначен зампредседателя КНР, Ким Чен Ына отец едва ввел в Совет национальной обороны КНДР (по статусу это как принятие в члены Политбюро). Нарендра Моди был губернатором одного из индийских штатов, тихий молодой член Соцпартии госчиновник Макрон пришел трудиться в банк Ротшильда, а Тереза Мэй состояла теневым министром труда и пенсий в оппозиционной партии.
Впрочем, любопытно отметить, что на условном “Востоке” нынешние руководители уже тогда были близки к вершине — что говорит по меньшей мере о сохранении преемственности и известной стабильности в России, Индии и Китае. В противоположность им — широкий “Запад” обогатился лидерами, которые появились там по принципу “чёртик из табакерки”, что особенно заметно на примере США, Франции и Италии. В Великобритании, при сохранении двухпартийности — роль чертика из табакерки выполнил референдум 2016-го. И, как легко видеть спустя почти три года, он шатает соединенное королевство не хуже, чем социальные протесты Францию. Свидетельствовать подобная болтанка может только о масштабном истончении властных опор в ведущих западных странах.
Впрочем, истончилась и сама архитектура власти в западном мире — представить себе, что Европа во главе с Германией будет упорно противиться прямым ультимативным требованиям Вашингтона относительно энергетической политики, а США будут вынуждены уйти из недобитой Сирии, оставляя её под совместным менеджментом своего как бы союзника Турции, конкурента России и врага Ирана — в 2009-м было положительно невозможно.
Вчера ряд СМИ и в особенности тг-каналов поспешили сообщить о том, что в Венесуэле фактически завершился переворот, левый президент Мадуро окончательно потерял влияние, а судьба российских инвестиций (скажите ещё, что и китайских тоже, чтобы всех насмешить) в латиноамкериканскую страну уже предопределена (то есть "миллиарды потеряны").
В действительности самопровозглашение спикера Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо президентом и признание его со стороны США, Канады и ряда латиноамериканских государств — не стали поворотным моментом в противостоянии парламента и президента Мадуро. По той причине, что переизбрание Мадуро (состоявшееся весной прошлого года) уже не было признано теми же странами и Национальным собранием. Если бы у США были реальные возможности устроить переворот — они едва ли стали бы дожидаться нынешнего обострения.
Скорее всего, интенсификация усилий по лишению Мадуро легитимности связана с тем, что срок полномочий нынешней Национальной ассамблеи (не признающей переходного Конституционного собрания, избранного в 2017-м) истекает в следующем году, и продолжение патовой ситуации с бойкотированием инициатив президента чем дальше, тем больше вредит оппозиции. При этом, как ни парадоксально, тяжелейшая экономическая ситуация в стране действует скорее на руку Мадуро — поскольку Венесуэлу покидают в первую очередь сторонники оппозиции, принадлежащие к зажиточным классам (число эмигрировавших оценивается в 2-3 млн человек из 30 млн населения). Провалив экономическую часть своего президентства, Мадуро — вопреки всем ожиданиям — уже шестой год достаточно успешно справляется с задачей удержания власти.
Несмотря на то, что Трамп еще осенью прошлого года не исключал военной интервенции в Венесуэлу — сейчас она пока представляется не слишком вероятной: у Мадуро достаточно сторонников, у которых при проамериканской власти решительно нет будущего. То есть силовое вмешательство США может начать войну, но не завершить вялотекущий переворот.
Обычно в латиноамериканских конфликтах решающую роль играет армия. В данном случае армейское руководство на стороне Мадуро — по крайней мере, на сегодня.
В действительности самопровозглашение спикера Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо президентом и признание его со стороны США, Канады и ряда латиноамериканских государств — не стали поворотным моментом в противостоянии парламента и президента Мадуро. По той причине, что переизбрание Мадуро (состоявшееся весной прошлого года) уже не было признано теми же странами и Национальным собранием. Если бы у США были реальные возможности устроить переворот — они едва ли стали бы дожидаться нынешнего обострения.
Скорее всего, интенсификация усилий по лишению Мадуро легитимности связана с тем, что срок полномочий нынешней Национальной ассамблеи (не признающей переходного Конституционного собрания, избранного в 2017-м) истекает в следующем году, и продолжение патовой ситуации с бойкотированием инициатив президента чем дальше, тем больше вредит оппозиции. При этом, как ни парадоксально, тяжелейшая экономическая ситуация в стране действует скорее на руку Мадуро — поскольку Венесуэлу покидают в первую очередь сторонники оппозиции, принадлежащие к зажиточным классам (число эмигрировавших оценивается в 2-3 млн человек из 30 млн населения). Провалив экономическую часть своего президентства, Мадуро — вопреки всем ожиданиям — уже шестой год достаточно успешно справляется с задачей удержания власти.
Несмотря на то, что Трамп еще осенью прошлого года не исключал военной интервенции в Венесуэлу — сейчас она пока представляется не слишком вероятной: у Мадуро достаточно сторонников, у которых при проамериканской власти решительно нет будущего. То есть силовое вмешательство США может начать войну, но не завершить вялотекущий переворот.
Обычно в латиноамериканских конфликтах решающую роль играет армия. В данном случае армейское руководство на стороне Мадуро — по крайней мере, на сегодня.
Снятие санкций США с компаний Олега Дерипаски наглядно демонстрирует разделение между реалистической и “эмоциональной” картинами мира в СМИ.
Так, если официальные медиа повторяют комментарий американского Минфина о том, что теперь, когда влияние Дерипаски в "Русал", En+ и "Евросибэнерго" уменьшилось, а "директора заменены на независимые фигуры, в том числе британские и американские" - нет более смысла продолжать давить компании.
В "плотных" до конспирологии слоях российской медиасферы - среди популярных ТГ-каналов и пабликов ВК, - эти официальные реляции администрации Трампа превращаются, естественно, в "ну вот и все, капитулировали перед Штатами, передали американцам контроль над гигантом".
В то же время деловые СМИ Запада напоминают, что, во-первых, решение о снятии санкций с компаний Дерипаски было вынужденным решением. На администрацию Трампа и конгресс начали давить представители и собственной промышленности, и дипломаты целого ряда стран. В конце прошлого года американским сенаторам написали коллективное письмо послы Австрии, Великобритании, Германии и Франции, Ирландии, Италии и Швеции, а также шеф представительства ЕС в Америке. В письме они жаловались, что "с тех пор, как были введены санкции, глиноземные и алюминиевые заводы в Австрии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Швеции и Великобритании столкнулись с повышением цен и значительными трудностями в обеспечении их текущей деятельности, заключении новых договоров купли-продажи и перезаключении существующих контрактов с давними покупателями".
Во-вторых, по подсчётам агентства Bloomberg, после всех изменений в структуре собственности "Дерипаска, ВТБ, Glencore, “Вольное дело”, бывшая жена Дерипаски и его бывший тесть будут владеть более чем тремя четвертями акций En +. Даже если исключить не голосующие акции, эта группа все равно будет иметь эффективное большинство голосов акционеров".
Фактическая же роль директоров, которыми станут "независимые третьи лица", в случае с российскими компаниями вообще и обсуждаемыми в частности крайне невелика.
Иными словами — для Вашингтона снятие санкций в обмен на достаточно малозначимые изменения в "упаковке" компаний Дерипаски стало не слишком приятным, но вынужденным шагом.
Так, если официальные медиа повторяют комментарий американского Минфина о том, что теперь, когда влияние Дерипаски в "Русал", En+ и "Евросибэнерго" уменьшилось, а "директора заменены на независимые фигуры, в том числе британские и американские" - нет более смысла продолжать давить компании.
В "плотных" до конспирологии слоях российской медиасферы - среди популярных ТГ-каналов и пабликов ВК, - эти официальные реляции администрации Трампа превращаются, естественно, в "ну вот и все, капитулировали перед Штатами, передали американцам контроль над гигантом".
В то же время деловые СМИ Запада напоминают, что, во-первых, решение о снятии санкций с компаний Дерипаски было вынужденным решением. На администрацию Трампа и конгресс начали давить представители и собственной промышленности, и дипломаты целого ряда стран. В конце прошлого года американским сенаторам написали коллективное письмо послы Австрии, Великобритании, Германии и Франции, Ирландии, Италии и Швеции, а также шеф представительства ЕС в Америке. В письме они жаловались, что "с тех пор, как были введены санкции, глиноземные и алюминиевые заводы в Австрии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Швеции и Великобритании столкнулись с повышением цен и значительными трудностями в обеспечении их текущей деятельности, заключении новых договоров купли-продажи и перезаключении существующих контрактов с давними покупателями".
Во-вторых, по подсчётам агентства Bloomberg, после всех изменений в структуре собственности "Дерипаска, ВТБ, Glencore, “Вольное дело”, бывшая жена Дерипаски и его бывший тесть будут владеть более чем тремя четвертями акций En +. Даже если исключить не голосующие акции, эта группа все равно будет иметь эффективное большинство голосов акционеров".
Фактическая же роль директоров, которыми станут "независимые третьи лица", в случае с российскими компаниями вообще и обсуждаемыми в частности крайне невелика.
Иными словами — для Вашингтона снятие санкций в обмен на достаточно малозначимые изменения в "упаковке" компаний Дерипаски стало не слишком приятным, но вынужденным шагом.
Обыск у рижского мэра Нила Ушакова (некоторые СМИ поспешили сообщить о задержании, что действительности не соответствует) по факту ставит только один вопрос: деньги или политика, и если политика — то местная латвийская или международная.
Несмотря на то, что никаких комментариев ни Бюро по борьбе с коррупцией (KNAB), ни сам Ушаков не дают — в медиа успели деликатно вбросить версию о том, что обыск прошёл в рамках расследования дела о взятке, полученной при закупке транспорта для местного транспортного управления Rigas satiksme (ранее по делу было задержано шесть человек).
Тем не менее — следует учитывать и политический фон происходящего. Во-первых, победители на парламентских выборах (а это условная “национальная коалиция”) уже несколько месяцев предпринимают повышенные усилия к тому, чтобы убрать представителя конкурирующей партии “Согласие” с самого важного в стране в денежном смысле поста (в Риге живёт едва ли не большинство жителей Латвии). Последние усилия на эту тему предпринимались в начале этой декады.
Во-вторых, близятся выборы в Европарламент, и, согласно довольно алармистским настроениям последних месяцев, на них могут резко усилиться «популистские» и “антиевропейские” силы.
“Согласие” Ушакова — несмотря на то, что он положил немало сил и пожертвовал даже симпатиями серьёзной части “своего” русскоязычного электората, чтобы доказать свою верность ЕС и непричастность к России и делам её (партия даже разорвала партнёрство с ЕР) — зачислено по умолчанию в “популисты-антиевропейцы” чисто по этническому признаку.
Бюро по борьбе и предотвращению коррупции было создано в начале тысячелетия по прямому указанию США — в качестве инструмента по зачистке политического поля от “национал-самостийников”, в силу бизнеса с Россией рассматривавшихся как неблагонадёжные. Затем, после ряда скандалов, оно перешло в режим “расследований по заказу госэлиты”.
То есть дело против Ушакова может быть как инициативой самих латвийских властей, так и выполнением ими “заказа из центра”.
Несмотря на то, что никаких комментариев ни Бюро по борьбе с коррупцией (KNAB), ни сам Ушаков не дают — в медиа успели деликатно вбросить версию о том, что обыск прошёл в рамках расследования дела о взятке, полученной при закупке транспорта для местного транспортного управления Rigas satiksme (ранее по делу было задержано шесть человек).
Тем не менее — следует учитывать и политический фон происходящего. Во-первых, победители на парламентских выборах (а это условная “национальная коалиция”) уже несколько месяцев предпринимают повышенные усилия к тому, чтобы убрать представителя конкурирующей партии “Согласие” с самого важного в стране в денежном смысле поста (в Риге живёт едва ли не большинство жителей Латвии). Последние усилия на эту тему предпринимались в начале этой декады.
Во-вторых, близятся выборы в Европарламент, и, согласно довольно алармистским настроениям последних месяцев, на них могут резко усилиться «популистские» и “антиевропейские” силы.
“Согласие” Ушакова — несмотря на то, что он положил немало сил и пожертвовал даже симпатиями серьёзной части “своего” русскоязычного электората, чтобы доказать свою верность ЕС и непричастность к России и делам её (партия даже разорвала партнёрство с ЕР) — зачислено по умолчанию в “популисты-антиевропейцы” чисто по этническому признаку.
Бюро по борьбе и предотвращению коррупции было создано в начале тысячелетия по прямому указанию США — в качестве инструмента по зачистке политического поля от “национал-самостийников”, в силу бизнеса с Россией рассматривавшихся как неблагонадёжные. Затем, после ряда скандалов, оно перешло в режим “расследований по заказу госэлиты”.
То есть дело против Ушакова может быть как инициативой самих латвийских властей, так и выполнением ими “заказа из центра”.
Левада-центр опубликовал результаты опроса по отношению к эмиграции, проведённого в декабре 2018 года.
Самым медийно громким из результатов стало желание (по версии Левады) 18% граждан в возрасте от 18 до 24 лет “определённо уехать на постоянное место жительства за рубеж” и 23% в этой же возрастной категрии, которые “скорее хотели бы” отбыть. В следующей возрастной категории, от 25 до 39 лет, процент желающих “определённо уехать” уже вдвое меньше.
Стоит отметить два нюанса.
Во-первых, в целом “эмигрантские” настроения молодёжи не слишком менялись все последние годы (в 2017-м — 32%, в 2011-м — почти 40%, то есть практически нынешние цифры). При этом опросы Левады всегда показывают значительно более высокий процент желающих уехать, чем опросы других исследовательских центров (в 2017-м, по версии Левада-центра, никуда не хотели уезжать 79% граждан. По версии ВЦИОМ — 89%).
Кстати, сейчас процент желающих остаться в варианте Левады даже повысился — до 81%. В то время как в целом по сравнению с 2017-м число "уезжантов" поднялось на 2%, что вполне укладывается в статпогрешность.
А во-вторых, в этом году "Левада-центр" решил не публиковать ответы на вопрос "в какой стадии подготовки к эмиграции находитесь" - однако прежние опросы показывали, что процент находящихся в практической стадии никогда не превышает 1% от опрошенных. При этом молодёжь, всегда демонстрирующая большее желание "свалить", как ни парадоксально, оказывается наименее "мобильной" практически.
Это лишний раз напоминает нам о дистанции между теорией и практикой.
Самым медийно громким из результатов стало желание (по версии Левады) 18% граждан в возрасте от 18 до 24 лет “определённо уехать на постоянное место жительства за рубеж” и 23% в этой же возрастной категрии, которые “скорее хотели бы” отбыть. В следующей возрастной категории, от 25 до 39 лет, процент желающих “определённо уехать” уже вдвое меньше.
Стоит отметить два нюанса.
Во-первых, в целом “эмигрантские” настроения молодёжи не слишком менялись все последние годы (в 2017-м — 32%, в 2011-м — почти 40%, то есть практически нынешние цифры). При этом опросы Левады всегда показывают значительно более высокий процент желающих уехать, чем опросы других исследовательских центров (в 2017-м, по версии Левада-центра, никуда не хотели уезжать 79% граждан. По версии ВЦИОМ — 89%).
Кстати, сейчас процент желающих остаться в варианте Левады даже повысился — до 81%. В то время как в целом по сравнению с 2017-м число "уезжантов" поднялось на 2%, что вполне укладывается в статпогрешность.
А во-вторых, в этом году "Левада-центр" решил не публиковать ответы на вопрос "в какой стадии подготовки к эмиграции находитесь" - однако прежние опросы показывали, что процент находящихся в практической стадии никогда не превышает 1% от опрошенных. При этом молодёжь, всегда демонстрирующая большее желание "свалить", как ни парадоксально, оказывается наименее "мобильной" практически.
Это лишний раз напоминает нам о дистанции между теорией и практикой.
Ключевым моментом выступления президента В.Путина на форуме "Деловой России" выглядит предложение о продлении амнистии капитала ещё на один год.
С учётом того, что по факту встреча Путина с бизнесом посвящена необходимости участия последнего в запланированном экономическом прорыве — известие о годичном продлении амнистии выглядит вполне прозрачным предложением. Суть предложения: возможность зарабатывать в России и далее — в обмен на участие в реализации российских национальных проектов. Вариант "зарабатывать здесь, чтобы вкладывать там", доставшийся стране от эпохи, в которую она выполняла совсем другую роль в мире, далее выбирать невозможно.
Теперь, как говорится, мячик на стороне предпринимателей — и у них есть около года на размышление.
Что достаточно щедро, но лучше с решением не затягивать. Путин то год подумать ещё даст, а вот американский Минфин - не факт.
С учётом того, что по факту встреча Путина с бизнесом посвящена необходимости участия последнего в запланированном экономическом прорыве — известие о годичном продлении амнистии выглядит вполне прозрачным предложением. Суть предложения: возможность зарабатывать в России и далее — в обмен на участие в реализации российских национальных проектов. Вариант "зарабатывать здесь, чтобы вкладывать там", доставшийся стране от эпохи, в которую она выполняла совсем другую роль в мире, далее выбирать невозможно.
Теперь, как говорится, мячик на стороне предпринимателей — и у них есть около года на размышление.
Что достаточно щедро, но лучше с решением не затягивать. Путин то год подумать ещё даст, а вот американский Минфин - не факт.
Российская Фемида дала медиапространству новости, которые, возможно, иллюстрируют достаточно красноречивый тренд.
От наказания — в связи с частичной декриминализацией 282-й статьи — досрочно освобождается ньюсмейкер нулевых полковник Квачков. За попытку организации мятежа он уже отсидел, а за возбуждение ненависти — теперь сажать не положено (сейчас вообще идёт впечатлящая волна снятия уголовной ответственности с подследственных по "ненависти" - пресловутые Лайки и Репосты составляли примерно три четверти всего корпуса дел по данной статье)
В то же время суд постановил продлить содержание под стражей Рауфа и Рауля Арашуковых до 30 марта — а также не выпустил на свободу футболистов Кокорина и Мамаева.
Если это можно сформулировать в одном абзаце — то государство, с одной стороны, смягчает отношение к своим публичным критикам, ругателям и домашним бунтарям. Отношение, отметим, и без того достаточно мягкое на фоне обычной европейской практики (количество участников протестов и "лайкарей" в тюрьмах Франции и Великобритании идёт на тысячи). А с другой стороны — демонстративно жёстко обращается с попавшимися закону представителями элиты. Причём элиты самого широкого спектра — культурной (см. дело Серебренникова), спортивной (футболисты), бизнесово-околополитической (Арашуковы).
От наказания — в связи с частичной декриминализацией 282-й статьи — досрочно освобождается ньюсмейкер нулевых полковник Квачков. За попытку организации мятежа он уже отсидел, а за возбуждение ненависти — теперь сажать не положено (сейчас вообще идёт впечатлящая волна снятия уголовной ответственности с подследственных по "ненависти" - пресловутые Лайки и Репосты составляли примерно три четверти всего корпуса дел по данной статье)
В то же время суд постановил продлить содержание под стражей Рауфа и Рауля Арашуковых до 30 марта — а также не выпустил на свободу футболистов Кокорина и Мамаева.
Если это можно сформулировать в одном абзаце — то государство, с одной стороны, смягчает отношение к своим публичным критикам, ругателям и домашним бунтарям. Отношение, отметим, и без того достаточно мягкое на фоне обычной европейской практики (количество участников протестов и "лайкарей" в тюрьмах Франции и Великобритании идёт на тысячи). А с другой стороны — демонстративно жёстко обращается с попавшимися закону представителями элиты. Причём элиты самого широкого спектра — культурной (см. дело Серебренникова), спортивной (футболисты), бизнесово-околополитической (Арашуковы).
В.Сурков, опубликовал статью, посвящённую "долго и славно" простирающемуся в будущее “путинскому государству” как политической машине доверия в эпоху всеобщего отсутствия выбора.
Статья, очевидно, исполнена своего рода “увертюрой” к предстоящему федеральному посланию Путина. Поскольку, как сообщает Сурков, в системе "все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами", а "когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости".
Перед нами не лишённая изящества конструкция: один из участников “сотни мировых мыслителей по версии Foreign Policy” как бы верифицирует свою квалификацию "за развитие пропаганды" в номинации "безопасность и оборона" и стремится предвосхитить выступление другого победителя рейтинга мыслителей в номинации "Сильные лидеры десятилетия".
Тем более, что это послание состоится как раз в тот момент жизни "долгого государства", когда "глубинный народ", по обыкновению безмолвствует, но "своей гигантской супермассой придавливает к родной земле элиту" и ее рейтинги.
С другой стороны, Путин, который в системе постоянно занимается восстановлением и воспроизводством "слышимости", тем и хорош, что пропаганда и “смыслы” скорее все время пытаются его понять и догнать, чем служат основой. И пока именно на этом "политическая машина" и работает.
Статья, очевидно, исполнена своего рода “увертюрой” к предстоящему федеральному посланию Путина. Поскольку, как сообщает Сурков, в системе "все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами", а "когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости".
Перед нами не лишённая изящества конструкция: один из участников “сотни мировых мыслителей по версии Foreign Policy” как бы верифицирует свою квалификацию "за развитие пропаганды" в номинации "безопасность и оборона" и стремится предвосхитить выступление другого победителя рейтинга мыслителей в номинации "Сильные лидеры десятилетия".
Тем более, что это послание состоится как раз в тот момент жизни "долгого государства", когда "глубинный народ", по обыкновению безмолвствует, но "своей гигантской супермассой придавливает к родной земле элиту" и ее рейтинги.
С другой стороны, Путин, который в системе постоянно занимается восстановлением и воспроизводством "слышимости", тем и хорош, что пропаганда и “смыслы” скорее все время пытаются его понять и догнать, чем служат основой. И пока именно на этом "политическая машина" и работает.
Брифинги пресс-секретаря президента Д.Пескова второй день проходят в напряжённой атмосфере поиска ответа на вопрос о круге читателей (или главного читателя) статьи В.Суркова.
Вчера было указано, что Путин, возможно, увидит текст "нетленки" в дайджесте прессы, сегодня сообщено, что президент не прочитал статью, поскольку готовится к ежегодному посланию.
Предлагаем журналистам и Д.Пескову не останавливаться на достигнутом и продолжить увлекательную викторину по теме в предстоящие дни.
Следует информировать общественность:
- планируют ли сегодня губернаторы прочитать и проанализировать вместе с президентом на заседании Госсовета вопросы реализации нацпроекта по жилью в контексте тезисов Суркова о строительстве путинизма;
- собирается ли завтра Лукашенко взять с собой на переговоры с Путиным статью Суркова, чтобы обсудить планы интеграции "глубинного народа" и "глубинного народа со знаком качества";
- есть ли в связи с выходом статьи Суркова новая интрига во встрече Путина в четверг с президентами Турции и Ирана и перевёл ли уже Песков статью хотя бы на турецкий.
И так далее. Ведь до Послания ещё целая неделя.
Вчера было указано, что Путин, возможно, увидит текст "нетленки" в дайджесте прессы, сегодня сообщено, что президент не прочитал статью, поскольку готовится к ежегодному посланию.
Предлагаем журналистам и Д.Пескову не останавливаться на достигнутом и продолжить увлекательную викторину по теме в предстоящие дни.
Следует информировать общественность:
- планируют ли сегодня губернаторы прочитать и проанализировать вместе с президентом на заседании Госсовета вопросы реализации нацпроекта по жилью в контексте тезисов Суркова о строительстве путинизма;
- собирается ли завтра Лукашенко взять с собой на переговоры с Путиным статью Суркова, чтобы обсудить планы интеграции "глубинного народа" и "глубинного народа со знаком качества";
- есть ли в связи с выходом статьи Суркова новая интрига во встрече Путина в четверг с президентами Турции и Ирана и перевёл ли уже Песков статью хотя бы на турецкий.
И так далее. Ведь до Послания ещё целая неделя.
Текущая неделя оказалась чрезвычайно богата программными текстами. Еще не закончилась среда, а на нас уже обрушились и статья помощника президента В.Суркова, и развёрнутый ответ ему от В.Жириновского, и онлайн-колонка премьер-министра Д.Медведева, и M.Горбачев с новым анализом привычной для себя темы современных рисков ядерной войны.
У такого интеллектуального всплеска, несомненно, должны быть объяснения. И они необязательно сводятся к приближающемуся ежегодному посланию В.Путина.
Сейчас в окружающей общественно-политической действительности весьма популярны и всячески развиваемы самые разнообразные конкурсы амбиций и прочие чемпионаты компетенций. Стоит ли удивляться, что едва Администрация Президента заявила о программе грантов для учёных-политологов аж по 14 номинациям, как вызов, очевидно, и был принят.
Пока те самые патентованные ученые ещё чешут затылок и составляют заявки, инициативу в интеллектуальном "прорыве" явно перехватывают более политически опытные мыслители.
В.Сурков с теорией "путинизма" для "глубинного народа" явно выбивается в лидеры в номинации конкурса АП "Образ будущего России: стратегические приоритеты и точки роста".
В.Жириновский утверждающий первородство идеологии ЛДПР в творчестве Суркова, претендент номер один на первенство в номинации "Современная политическая система России: тенденции и направления развития" (на самом деле, по Владимиру Вольфовичу, все тенденции и направления развития неизменны с момента образования ЛДПР и ею как раз и заданы).
М.Горбачев с нестареющим авторским творческим методом "нового мышления" чувствует себя как рыба в воде в номинации "Основные тренды мирового политического развития".
Д.Медведев в рамках направления конкурса проектов, выполняемых талантливой молодежью министров под руководством ведущего ученого-наставника, выдвигает концепты "гравитации российской экономики" и "позитивной гильотины", чем весомо претендует на победу в номинации "Политическая стратегия прорыва в технологическом и производственном развитии страны".
Борьба за "параметры транзита" в политологии явно обостряется. Но в конкурсе АП есть ещё 10 номинаций. Нас ждёт урожайный год.
У такого интеллектуального всплеска, несомненно, должны быть объяснения. И они необязательно сводятся к приближающемуся ежегодному посланию В.Путина.
Сейчас в окружающей общественно-политической действительности весьма популярны и всячески развиваемы самые разнообразные конкурсы амбиций и прочие чемпионаты компетенций. Стоит ли удивляться, что едва Администрация Президента заявила о программе грантов для учёных-политологов аж по 14 номинациям, как вызов, очевидно, и был принят.
Пока те самые патентованные ученые ещё чешут затылок и составляют заявки, инициативу в интеллектуальном "прорыве" явно перехватывают более политически опытные мыслители.
В.Сурков с теорией "путинизма" для "глубинного народа" явно выбивается в лидеры в номинации конкурса АП "Образ будущего России: стратегические приоритеты и точки роста".
В.Жириновский утверждающий первородство идеологии ЛДПР в творчестве Суркова, претендент номер один на первенство в номинации "Современная политическая система России: тенденции и направления развития" (на самом деле, по Владимиру Вольфовичу, все тенденции и направления развития неизменны с момента образования ЛДПР и ею как раз и заданы).
М.Горбачев с нестареющим авторским творческим методом "нового мышления" чувствует себя как рыба в воде в номинации "Основные тренды мирового политического развития".
Д.Медведев в рамках направления конкурса проектов, выполняемых талантливой молодежью министров под руководством ведущего ученого-наставника, выдвигает концепты "гравитации российской экономики" и "позитивной гильотины", чем весомо претендует на победу в номинации "Политическая стратегия прорыва в технологическом и производственном развитии страны".
Борьба за "параметры транзита" в политологии явно обостряется. Но в конкурсе АП есть ещё 10 номинаций. Нас ждёт урожайный год.
Наделавшее сегодня песенного шума видео "аграрной вечеринки" в небе было сделано несколько лет назад. И на нем мы наблюдаем ещё действующих вице-премьера и министра по сельскому хозяйству А.Дворковича и А.Ткачева, столь эмоционально обозревающих тучные нивы с высоты птичьего полёта.
А вот выложили это видео сейчас вполне осознанно - именно сегодня у бывших подопечных Дворковича и Ткачева проходят массовые обыски в агропроме и окончательная смена власти в Объединённой зерновой компании.
Как говорится, были аграрные лоббисты ваши - стали наши.
А вот выложили это видео сейчас вполне осознанно - именно сегодня у бывших подопечных Дворковича и Ткачева проходят массовые обыски в агропроме и окончательная смена власти в Объединённой зерновой компании.
Как говорится, были аграрные лоббисты ваши - стали наши.
Президент Путин предлагает ввести отдельное уголовное наказание для лидеров организованных преступных группировок. "Занятие высшего положения в преступной иерархии наказывается лишением свободы от 8 до 15 лет" - предусмотрено новой статьей УК проект которой с подачи президента внесён в парламент.
Ранее в Кодексе существовала только статья "организация преступного сообщества" (ст. 210 УК РФ), наказывающая за описанное в ней деяние тюрьмой от 12 до 20 лет.
Однако, унаследовав от советского УК исторический оптимизм, она, по сути, предполагала, что преступное сообщество будет краткоживущим: а именно, будет функционировать ровно до того момента, пока парни с горячим сердцем и чистыми руками за ним не придут.
Сегодня же - и для этого не нужно заглядывать даже в Совет Федерации - мы видим, что довольно многие сообщества пережили своих создателей. И текущие их руководители, чтобы избежать наказания за криминальный менеджмент, зачастую должны, к примеру, всего лишь опереться на данные самого следствия и показать, что преступную деятельность группировка начала до их присоединения к бизнесу.
А если учесть, что лидеры преступных сообществ не оставляют за своим менеджментом документальных следов, а равно и не выходят непосредственно на дело, - то максимум, который им может быть предъявлен без каких-то дополнительных трудоёмких схем - это "соучастие/пособничество в совершении преступления".
Обвинения преступным сообществам автоматически вытекают из "многоэпизодных" дел. Но если до сих пор такой сущности, как лидер ОПГ, в кодексе не было, и лидерство разбивалось на вовлеченность в организацию разных эпизодов, - то отныне данная сущность появится.
И, как следствие, "возможно причастных к ряду преступлений" кандидатов депутаты или сенаторы станет меньше. Достаточно будет доказать систематическое получение ими выгод от деятельности ОПГ и показаний сообщников.
Ранее в Кодексе существовала только статья "организация преступного сообщества" (ст. 210 УК РФ), наказывающая за описанное в ней деяние тюрьмой от 12 до 20 лет.
Однако, унаследовав от советского УК исторический оптимизм, она, по сути, предполагала, что преступное сообщество будет краткоживущим: а именно, будет функционировать ровно до того момента, пока парни с горячим сердцем и чистыми руками за ним не придут.
Сегодня же - и для этого не нужно заглядывать даже в Совет Федерации - мы видим, что довольно многие сообщества пережили своих создателей. И текущие их руководители, чтобы избежать наказания за криминальный менеджмент, зачастую должны, к примеру, всего лишь опереться на данные самого следствия и показать, что преступную деятельность группировка начала до их присоединения к бизнесу.
А если учесть, что лидеры преступных сообществ не оставляют за своим менеджментом документальных следов, а равно и не выходят непосредственно на дело, - то максимум, который им может быть предъявлен без каких-то дополнительных трудоёмких схем - это "соучастие/пособничество в совершении преступления".
Обвинения преступным сообществам автоматически вытекают из "многоэпизодных" дел. Но если до сих пор такой сущности, как лидер ОПГ, в кодексе не было, и лидерство разбивалось на вовлеченность в организацию разных эпизодов, - то отныне данная сущность появится.
И, как следствие, "возможно причастных к ряду преступлений" кандидатов депутаты или сенаторы станет меньше. Достаточно будет доказать систематическое получение ими выгод от деятельности ОПГ и показаний сообщников.
Очередной раунд участившихся переговоров между Путиным и Лукашенко, подчёркнуто “антиэкономический” по повестке, оставил по себе в качестве основной темы обсуждений две фразы. Первая: “мы-то готовы объединяться хоть завтра, но готовы ли к этому народы?” и “что оставим нашим детям?”
В самой Белоруссии опросы по интеграции с Россией официально не проводятся — имеются лишь ведомственные исследования. На данный момент считается, что число сторонников независимости выше числа сторонников объединения — но одновременно сообщается, что белорусы куда больше симпатизируют России, чем ЕС, и больше доверяют своим и российским официальным СМИ, чем оппозиционным и западным. Следовательно, мнение белорусов довольно сильно коррелирует с тем, что им говорят по ТВ — а оба телевизора, и белорусский, и российский, к суверенитету Республики Беларусь относятся крайне трепетно. Изменится повестка — надо думать, изменится и отношение.
Тем не менее нынешнее положение, при котором экономический и оборонный союз двух республик вполне глубок, а политический — скреплен чем-то вроде личной унии — конечно, остается хрупким. При запуске в Белоруссии полномасштабной “нэзалэжнасци” по украинскому образцу экономическая интеграция окажется ненадёжной гарантией интеграции политической. А настоящая прозападная “нэзалэжнасць” окажется не только неприятной новостью для России, у которой завязаны на РБ многие трансконтинентальные логистические проекты, но и катастрофой для самой текущей белорусской элиты, в которой Лукашенко первый, но не единственный.
Не подлежит сомнению, что Александр Григорьевич будет ещё долго упражняться в своём искусстве внезапности, подкидывая истошные заголовки российским СМИ. Но судя по интенсивности встреч — Владимир Владимирович взялся за коллегу достаточно системно.
Есть мнение, что у него всё получится.
В самой Белоруссии опросы по интеграции с Россией официально не проводятся — имеются лишь ведомственные исследования. На данный момент считается, что число сторонников независимости выше числа сторонников объединения — но одновременно сообщается, что белорусы куда больше симпатизируют России, чем ЕС, и больше доверяют своим и российским официальным СМИ, чем оппозиционным и западным. Следовательно, мнение белорусов довольно сильно коррелирует с тем, что им говорят по ТВ — а оба телевизора, и белорусский, и российский, к суверенитету Республики Беларусь относятся крайне трепетно. Изменится повестка — надо думать, изменится и отношение.
Тем не менее нынешнее положение, при котором экономический и оборонный союз двух республик вполне глубок, а политический — скреплен чем-то вроде личной унии — конечно, остается хрупким. При запуске в Белоруссии полномасштабной “нэзалэжнасци” по украинскому образцу экономическая интеграция окажется ненадёжной гарантией интеграции политической. А настоящая прозападная “нэзалэжнасць” окажется не только неприятной новостью для России, у которой завязаны на РБ многие трансконтинентальные логистические проекты, но и катастрофой для самой текущей белорусской элиты, в которой Лукашенко первый, но не единственный.
Не подлежит сомнению, что Александр Григорьевич будет ещё долго упражняться в своём искусстве внезапности, подкидывая истошные заголовки российским СМИ. Но судя по интенсивности встреч — Владимир Владимирович взялся за коллегу достаточно системно.
Есть мнение, что у него всё получится.
Замглавы ФАС Андрей Цыганов в интервью РИА Новости озвучил новаторскую мысль о том, что цены на продукты должны расти, иначе у производителей не будет "адекватной прибыли".
Поскольку "корректировки цен, когда они сначала снижаются, а потом отскакивают вверх, — это нормальное явление для рыночной экономики... Вообще в убыток себе никто работать не собирается". А вот ситуация, когда цены держатся на одном уровне, "может указывать на картельный сговор".
Здесь мы видим крайне небанальное представление о смысле конкуренции в рыночной экономике. Обычно эта экономика функционирует так, что борьба за потребителя ведется на поле цены и качества. В частности, в этом чуждом нам мире корректировкой цен именуется их снижение после вызванного каким-нибудь фактором бума. А признаком картельного сговора считается удержание цен на неоправданно высоком для потребителей уровне.
Но в рамках нашего особого экономического пути намечается очевидный "прорыв" к новым горизонтам логики. Так,
в качестве примера А.Цыганов привел в интервью цены на птицу и то самое "десятое яйцо", которые в результате бума производства (!) резко подскочили в цене. Замглавы ФАС технично объяснил это как раз необходимостью для производителей возвращать кредиты и получать адекватную прибыль.
Тут стоит напомнить, что Федеральная антимонопольная служба вроде как не занимается защитой прибыли бизнесменов. Ей вообще должно быть всё равно, все ли предприятия вытянут ценовую конкуренцию — в ее задачи входит контроль за соблюдением антимонопольного законодательства и, кстати, пресечение картельных сговоров. Которые, между прочим, тоже создаются с целью получения прибылей.
Поскольку "корректировки цен, когда они сначала снижаются, а потом отскакивают вверх, — это нормальное явление для рыночной экономики... Вообще в убыток себе никто работать не собирается". А вот ситуация, когда цены держатся на одном уровне, "может указывать на картельный сговор".
Здесь мы видим крайне небанальное представление о смысле конкуренции в рыночной экономике. Обычно эта экономика функционирует так, что борьба за потребителя ведется на поле цены и качества. В частности, в этом чуждом нам мире корректировкой цен именуется их снижение после вызванного каким-нибудь фактором бума. А признаком картельного сговора считается удержание цен на неоправданно высоком для потребителей уровне.
Но в рамках нашего особого экономического пути намечается очевидный "прорыв" к новым горизонтам логики. Так,
в качестве примера А.Цыганов привел в интервью цены на птицу и то самое "десятое яйцо", которые в результате бума производства (!) резко подскочили в цене. Замглавы ФАС технично объяснил это как раз необходимостью для производителей возвращать кредиты и получать адекватную прибыль.
Тут стоит напомнить, что Федеральная антимонопольная служба вроде как не занимается защитой прибыли бизнесменов. Ей вообще должно быть всё равно, все ли предприятия вытянут ценовую конкуренцию — в ее задачи входит контроль за соблюдением антимонопольного законодательства и, кстати, пресечение картельных сговоров. Которые, между прочим, тоже создаются с целью получения прибылей.
РСПП все активнее включается в "дело Калви".
Сегодня глава союза промышленников и предпринимателей А.Шохин заявил, что арест основателя Baring Vostok вызывает "волнения среди инвесторов" и РСПП предлагает пообсуждать два вопроса - об иной мере пресечения и о возможности каким-то способом возвращения к решению вопроса в арбитражном производстве.
Можно предположить, что роль РСПП в дальнейшем развитии дела Майкла Калви действительно может оказаться существенной. Ранее глава фонда был арестован на два месяца - до 13 апреля. Однако уже через три недели, с 11 по 15 марта пройдёт ежегодная неделя российского бизнеса. А в её рамках традиционно проводится съезд РСПП, который обычно посещает президент Путин.
Таким образом, весьма вероятно, что политическая развязка в "деле Калви" последует именно в середине марта.
https://www.interfax.ru/russia/651223
Сегодня глава союза промышленников и предпринимателей А.Шохин заявил, что арест основателя Baring Vostok вызывает "волнения среди инвесторов" и РСПП предлагает пообсуждать два вопроса - об иной мере пресечения и о возможности каким-то способом возвращения к решению вопроса в арбитражном производстве.
Можно предположить, что роль РСПП в дальнейшем развитии дела Майкла Калви действительно может оказаться существенной. Ранее глава фонда был арестован на два месяца - до 13 апреля. Однако уже через три недели, с 11 по 15 марта пройдёт ежегодная неделя российского бизнеса. А в её рамках традиционно проводится съезд РСПП, который обычно посещает президент Путин.
Таким образом, весьма вероятно, что политическая развязка в "деле Калви" последует именно в середине марта.
https://www.interfax.ru/russia/651223
Президент Путин в ежегодном Послании стране делает политический акцент на том, что, кто во власти не готов работать, может уйти прямо сейчас. А при реализации национальных проектов граждане должны почувствовать реальные изменения к лучшему в своей жизни уже в этом году, а не когда-то потом.
Путин предупреждает, что именно на основе оценок граждан в начале следующего года будут сделаны выводы о качестве работы правительства и губернаторов.
Таким образом, в начале 2020 года, по итогам первого года практической реализации нацпроектов, может произойти серьёзное обновление состава правительства. А также возможен большой пакет отставок несправляющихся глав регионов, независимо от того, когда они избрались.
Путин предупреждает, что именно на основе оценок граждан в начале следующего года будут сделаны выводы о качестве работы правительства и губернаторов.
Таким образом, в начале 2020 года, по итогам первого года практической реализации нацпроектов, может произойти серьёзное обновление состава правительства. А также возможен большой пакет отставок несправляющихся глав регионов, независимо от того, когда они избрались.
Полученные на парламентских выборах в Молдавии результаты, по сути, никого не удовлетворяют и ничего не значат.
В молдавском футболе — как и положено в достаточно деградировавшем постсоветском failed state — всё решит "третий тайм". То есть будет очередной молдавский майдан или не будет, или же как-то в итоге передоговорятся "в раздевалке".
Формальная победа по спискам "пророссийских" социалистов И. Додона — как всеми отмечено, недостаточна для формирования правительства. Суммарно первое место за счёт одномандатных округов подследственного проевропейского молдаво-россиянина Плахотнюка — кажется золотой акцией, но в действительности несёт довольно губительные последствия для тех, кто войдёт с ним в коалицию.
Вообще в результате почти тридцатилетнего специфического отбора на политическом молдавском поле не осталось вообще ни одной силы, которая не была бы в состоянии осуществлять политику, противоположную всем своим лозунгам. Или наоборот — которая была бы в состоянии осуществлять политику в соответствии со своими лозунгами.
А все потому, что интересы государства в сегодняшней Молдавии не являются приоритетными вообще ни для кого — ни в партиях, ни в госструктурах, ни в самом обществе. Поэтому «пророссийские» политики хранят деньги в Европе, «проевропейские» делают бизнес в России, а простые граждане хотели бы иметь, помимо молдавского, ещё заодно румынский и российский паспорта (и довольно многим удаётся).
Поэтому действительная "победа пророссийских сил в Молдавии" состоит в интеграции граждан Молдавии в Россию - скорее в индивидуально-массовом, чем в институциональном порядке.
В молдавском футболе — как и положено в достаточно деградировавшем постсоветском failed state — всё решит "третий тайм". То есть будет очередной молдавский майдан или не будет, или же как-то в итоге передоговорятся "в раздевалке".
Формальная победа по спискам "пророссийских" социалистов И. Додона — как всеми отмечено, недостаточна для формирования правительства. Суммарно первое место за счёт одномандатных округов подследственного проевропейского молдаво-россиянина Плахотнюка — кажется золотой акцией, но в действительности несёт довольно губительные последствия для тех, кто войдёт с ним в коалицию.
Вообще в результате почти тридцатилетнего специфического отбора на политическом молдавском поле не осталось вообще ни одной силы, которая не была бы в состоянии осуществлять политику, противоположную всем своим лозунгам. Или наоборот — которая была бы в состоянии осуществлять политику в соответствии со своими лозунгами.
А все потому, что интересы государства в сегодняшней Молдавии не являются приоритетными вообще ни для кого — ни в партиях, ни в госструктурах, ни в самом обществе. Поэтому «пророссийские» политики хранят деньги в Европе, «проевропейские» делают бизнес в России, а простые граждане хотели бы иметь, помимо молдавского, ещё заодно румынский и российский паспорта (и довольно многим удаётся).
Поэтому действительная "победа пророссийских сил в Молдавии" состоит в интеграции граждан Молдавии в Россию - скорее в индивидуально-массовом, чем в институциональном порядке.
Медиаперсонаж А.Навальный (на западе представляемый "главным лидером российской оппозиции Путину") в разговоре с британской Financial Times резко раскритиковал санкции в отношении России.
Саму по себе необходимость карательных мер по отношению к своей стране Навальный, разумеется, не оспаривает (таковы правила игры). Руководству США и Великобритании им ставится в вину тот факт, что санкции "промахнулись" и "не сработали".
"Усмирить Россию", внушает оппозиционер, завороженно смотрящей ему в рот FT, следует, перефокусировав хаотичные санкции на "олигархов, близких к Путину".
Все это мы уже не раз слышали и мотивы тут вполне прозрачны: главной мечтой любой российской оппозиционной тусовочки конечно же, была бы должность "санкционного цензора". То есть органа, который выдавал бы российским предпринимателям, чиновникам и вообще всей элите ярлыки на благонадёжность перед Западом - или клеймил бы как "участников ближнего круга Путина".
Финансовые бонусы такой роли совершенно головокружительны. Поэтому понятно раздражение Навального - санкционный сюжет развивается не в нужном ему и Ко направлении.
Саму по себе необходимость карательных мер по отношению к своей стране Навальный, разумеется, не оспаривает (таковы правила игры). Руководству США и Великобритании им ставится в вину тот факт, что санкции "промахнулись" и "не сработали".
"Усмирить Россию", внушает оппозиционер, завороженно смотрящей ему в рот FT, следует, перефокусировав хаотичные санкции на "олигархов, близких к Путину".
Все это мы уже не раз слышали и мотивы тут вполне прозрачны: главной мечтой любой российской оппозиционной тусовочки конечно же, была бы должность "санкционного цензора". То есть органа, который выдавал бы российским предпринимателям, чиновникам и вообще всей элите ярлыки на благонадёжность перед Западом - или клеймил бы как "участников ближнего круга Путина".
Финансовые бонусы такой роли совершенно головокружительны. Поэтому понятно раздражение Навального - санкционный сюжет развивается не в нужном ему и Ко направлении.