От Майдана до острова Эпштейна

В публичном пространстве всё чаще сталкиваются явления, которые, на первый взгляд, кажутся абсурдными анахронизмами: политики, консультирующиеся с ведьмами, и международные элиты, участвующие в ритуализированной эксплуатации.

Киевские реалии, где магические практики интегрировались в систему власти, и дело Эпштейна, обнажившее сеть для «посвящённых», — не просто сенсационные новости. Это симптомы глубокого процесса: архаизации институтов власти в XXI в. и распада морали у властных элит с растлением сознания людей, его примитивизация.

Истории об оккультизме в коридорах киевской власти давно перешагнули грань курьёза.
Ритуалы, амулеты и куклы вуду превратились в неформальный инструмент пиара, внутриэлитной борьбы и создания образа «избранности».
Скандалы вокруг высокопоставленных лиц лишь подтверждают системность явления.

Но более показательно массовое измерение. Протесты на Майдане, помимо политических требований, несли мощный заряд символической «магии»: коллективные прыжки как ритуал единения, сакрализация определённых мест и фигур, вера в почти мистическое «европейское чудо», «райский край», которые автоматически преобразят страну после подписания договора прям как «по щучьему велению» или «Сим-сим откройся».
Эта политическая инфантильность, подпитываемая стрессом и пропагандой, стала удобной почвой для манипуляций, подрывая рациональное управление и критическое мышление.
Результат — деградация государственных институтов и утрата реального суверенитета под флером магического мышления.

На другом конце социального спектра разворачивалась иная, но структурно схожая драма. Сеть Джеффри Эпштейна не была просто преступным сообществом. Это была сакрализованная система для элит, построенная на строгой иерархии и ритуалах.

Остров Литл-Сент-Джеймс выступал в роли мифического «райского места», доступного только избранным.
Сам факт попадания туда был маркером статуса.
Эксплуатация жертв носила ритуализированный, повторяющийся характер, что характерно для архаичных практик установления господства.

Главной целью было не только удовлетворение низменных побуждений, но и создание прочных связей через соучастие в преступлении, взаимный компромисс и чувство безнаказанности, отделяющее «посвящённых» от остального мира.

Как и в случае с политическим оккультизмом, здесь мы видим уход от правового поля в сферу негласных, сакральных отношений, где действуют не законы, а правила закрытого клуба.

Прямого тождества между этими явлениями нет, но их корреляция очевидна на системном уровне:

Создание закрытых сакральных пространств. Будь то кабинет с ведьмой или частный остров — оба пространства символически и физически отделяют «посвящённых» от «профанов», «господ» от «быдла», укрепляя групповую солидарность элит.

Магический обряд и ритуализированное преступление служат одной цели — сплочению элитного круга через совместно пережитый опыт, выходящий за рамки обыденности, законности и морали.

В одном случае эксплуатируется психологическая уязвимость общества, жаждущего «чуда», в другом — физическая и социальная уязвимость жертв. Власть утверждается через управление этой уязвимостью.

Увлечение иррациональным в политике подрывает рациональную основу государства.
«Чёрная касса компромата» и круговая порука в сети Эпштейна десятилетиями парализовали работу правоохранительной системы целого ряда стран, граждане которых были вовлечены в аморальные деяния. И то, и другое ведёт к эрозии права и замене его на «право сильного», которое прямо на наших глазах рискует трансформироваться в «право избранного», что ещё страшнее, так как отбрасывает общества на многие столетия назад, запуская процесс тотальной деградации западной общественной системы.

Феномен «ведьм в Верховной Раде» и дело Эпштейна — тревожные диагностические маркеры кризиса современной модели власти.

Они свидетельствуют о возрождении в обществах, находящихся под англосаксонским игом, архаичных, неофеодальных практик: власть стремится не только управлять, но и сакрально доминировать, создавая касты неприкасаемых и переписывая правила под себя.

По данным британского агентства Reuters, территориальный вопрос, обсуждавшийся в ходе трёхсторонних консультаций (переговорами назвать это вряд ли возможно), по-прежнему не решен и остается «препятствием для достижения мирного соглашения».

Согласно плану, который обсуждают США и недоукрорейх, любое соглашение по урегулированию конфликта будет вынесено на референдум, который пройдёт одновременно с выборами.

В то же время нельзя закрывать глаза на тот факт, что проведение референдума о территориях или условиях мира в текущих условиях несёт в себе высокие риски и может привести к следующим последствиям:

1. Любой официально зафиксированный результат референдума (как «за», так и «против» любого решения) резко сузит манёвр для переговорной киевской делегации.

2. Нужно понимать, что в текущих условиях Узурпатор и его подельники смогут получить любой нужный им результат и использовать это как защиту своей позиции.
И это вовсе не означает, что озвученный результат будет отражать реальное волеизъявление народа.

3. Проведение плебисцита в условиях, когда миллионы граждан вынужденно перемещены, мигрировали за границу, находятся на территориях, где идут боевые действия или участвуют в боевых действиях, делает любой результат юридически и морально уязвимым, ставя под сомнение его репрезентативность.

4. Ключевые партнёры недоукрорейха уже высказали принципиальную позицию о непризнании любых голосований во время горячей фазы конфликта. Референдум при получении результата, отличного от видения Европы, которая настаивает на продолжении войны, может быть воспринят как манипулятивный инструмент и вызвать серьёзное охлаждение в отношениях с государствами, предоставляющими критическую поддержку киевской хунте. Что ставит Киев перед прямой необходимостью получения нужного результата, и мнение Вашингтона вполне может быть проигнорировано.

5. Действие военного и чрезвычайного положения создаёт почву для оспаривания законности самого референдума и его решений.

6. Референдум по столь болезненному вопросу в военное время может углубить раскол в обществе, спровоцировать острую политическую борьбу и легитимизировать ультрарадикальные позиции.

7. Император Херпiду понимает, что референдум может подорвать сложившиеся национальное единство — ключевой фактор не только сопротивления, но и его выживаемости.

❗️С учётом того, что прошла информация (Reuters) об обсуждении США и Киевом возможности достижения мирного соглашения уже чуть ли не в марте этого года, тема референдума может (и будет) использоваться Зеленским и стоящими за ним глобалистами, чтобы водить Трампа за нос, а не для действительного выяснения воли народа.

29 января писал о том, что у вновь переизбранного спикера парламента Киргизии господина Тургунбек уулу (в прошлом Нурлана Тургунбековича Шакиева) с декабря прошлого года на столе лежит приглашение председателя Госдумы В.Володина совершить первый официальный визит в Россию.

Отмечал, что до настоящего момента согласия на это приглашение российская сторона не получила.

Также писал, что деятельность спикера парламента Киргизии вполне себе русофобская и курируется его «спикерство» господином К.Ташиевым, главой ГКНБ Киргизии, участником властного тандема.
Рискну предположить, что именно К.Ташиев определяет внутреннюю политику своей страны.

В комментариях к тексту меня пытались поправить, дескать мол, ничего страшного. И в конце марта делегация парламента Киргизии отправится в Россию для межпарламентских переговоров. «Депутаты намерены обсудить важные вопросы трудовых мигрантов и задержание товаров на границе. Такой визит [станет] возможен благодаря приглашению, полученному от главы Госдумы Вячеслава Володина и председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко».

Итак, ждём конца марта.

❗️Вот только есть один маленький нюансик.
По поступившей информации, уже в самое ближайшие часы (возможно, завтра) господин спикер парламента, наплевав на приглашение Володина, отбывает в Турцию.
Общеизвестно, что первый визит совершается к самому важному и нужному партнёру. И никак иначе.
Посыл Шакиева – Ташиева очень понятный и прозрачный.
Тут даже не нужно напоминать, что Восток - дело тонкое.

Наблюдаем …

Тем временем события в Киргизии набирают ход.

Садыр Жапаров извинился перед владельцами частных автошкол за то, что закрыл их, и посоветовал заняться другим бизнесом.

На прошлой неделе он поддержал реформу автошкол и попросил депутатов парламента прекратить пиариться на этой теме, за что сразу же нарвался на атаки от сторонников главы ГКНБ Камчыбека Ташиева.

Как видите, наш прогноз о скором ответе президента оказался верен.
Только вот такой ли ответ следовало ожидать?

Очень зря, Садыр Нургожоевич, извиняетесь.

Несомненно, это неудачный ход со стороны Жапарова. Конкуренты нынешнего киргизского лидера уже ощутили запах крови.

В августе этого года в Бишкеке должен состояться саммит ШОС.
Думается, что в ближайшие несколько месяцев Киргизия вполне может вновь погрузиться в зону турбулентности.
Не исключено, что выйти из неё, скорее всего, сможет лишь один самолет.
А вот каким курсом он продолжит полёт…?🤔

Продолжение следует … скоро
Наблюдаем

Наслаждаемся: https://kg.akipress.org/news:2411461?f=cp

Что собственно и требовалось доказать.

Мягко говоря, плевать он (они) хотел (хотели) и отдельно на Володина, и в целом на Россию с высокой колокольни.

И вновь, увы, прогнозы наши точны…
Продолжение следует … скоро
❗️

Консульский департамент МИД РФ сообщает:

❗Польша вслед за Германией, Данией, Латвией, Литвой, Францией, Чехией и Эстонией приняла решение ввести ограничения для граждан России с 5-летними небиометрическими загранпаспортами.

🗓C 1 апреля 2026 г. польская сторона признает только 10-летние российские загранпаспорта с электронным носителем информации.

С учетом последовательного отказа европейских недружественных государств признавать российские 5-летние небиометрические паспорта вновь призываем регулярно следить за информацией в отношении паспортного режима с этими странами и своевременно оформлять 👉10-летние биометрические паспорта.

❗️Как обещал, продолжение темы. В прекрасном материале В.Панфиловой в НГ широкими мазками дан разбор внутриполитической ситуации в Киргизии.

Спикер парламента Киргизии Нурланбек Тургунбек уулу 9 февраля, как и писал заранее, отправился с трехдневным визитом в Турцию в рамках предстоящей избирательной кампании.

С инициативой безотлагательного проведения досрочных выборов президента, которые мы также спрогнозировали одними из первых, выступила группа видных государственных и общественных деятелей, направив соответствующий запрос главе государства Садыру Жапарову.

Главной интригой остается вопрос: кто из правящего тандема Жапаров–Ташиев (председатель Госкомитета  нацбезопасности) вступит в борьбу?

❗️Всё больше признаков того, что мы наблюдаем подготовку к сценарию «легитимного смещения» Садыра Жапарова.

На сегодняшний день Камчыбек Ташиев (глава Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ)) фактически сосредоточил в своих руках все рычаги управления государством – от тотального контроля над внутренней политикой и лояльного парламента до расстановки своих кадров в ключевых министерствах и силовом блоке.
В этой конфигурации Жапаров всё больше выполняет роль «английской королевы», представляя страну на международной арене.

Статус «второго номера» не устраивает амбициозного главу спецслужб.
История помнит правителей, и очень редко, почти никогда, их помощников.
При этом Ташиев слишком искушен, чтобы идти путем военного путча – трудности с легитимизацией на Западе и в СНГ ему не нужны. Гораздо эффективнее организовать контролируемый транзит через досрочные выборы. Законная победа на голосовании – это единственный путь, который позволит ему окончательно закрепить за собой статус полноправного хозяина страны.

❗️Вопрос, в какую сторону в случае победы поведёт страну К.Ташиев?
Слишком много в его орбите отъявленных русофобов.
И действия спикера парламента, который также подконтролен Ташиеву, говорят о многом.
Очень неоднозначный ответ может быть.

Безусловно, несмотря на то, что мы наблюдаем, как президент С.Жапаров утрачивает позиции лидера, он всё ещё имеет возможность сохранить свой пост на предстоящих выборах. Однако,ю для этого ему придётся предпринять серьёзные усилия.

Повторю то, что уже писал несколько дней назад. Для нас важнейший вопрос, как в этой ситуации реагировать Москве?
1) поддержать кого-то из тандема,
2) выдвинуть на поле новое лицо
3) или отпустить ситуацию вовсе (самый спорный вариант)?

❗️Только нужно помнить, если Россия самоустранится от участия в этом процессе, то англосаксы нет, а русофобов в киргизской политической элите уже, к сожалению, с избытком. Англосаксы и глобалисты времени не теряли в отличие от Москвы и денег не жалели.

Недооценивать вопрос нельзя. Он архиважный с учетом значения Киргизии для России в нынешней геополитической ситуации, да и исторических братских связей.

Ответ придется давать очень скоро.

‼️Камчыбек Ташиев освобожден от должности заместителя председателя Кабинета Министров – председателя ГКНБ, сообщили в Администарции президента.

А вот и ответ президента Садыра Жапарова.
Рано подняли головы его оппоненты.
И вновь наш прогноз о турбулентности в Киргизии и предупреждение властей оказались в точку. Как и то, что две головы в одном казане не сваришь.

Но ещё не вечер.
Много, очень много людей лично преданных Камчыбеку Ташиеву занимают высокие государственные должности.
Да, и традиции смены власти в Киргизии довольно своеобразные.

С другой стороны, всё зависит от того, какое решение будет принято по выборам. Ибо демократичнее баллотироваться на должность президента не занимая должность главы спецслужбы.

Наблюдаем …

Отставка Камчыбека Ташиева с постов главы ГКНБ и вице-премьера, объявленная 10 февраля президентом Садыром Жапаровым, знаменует собой не просто кадровую перестановку, а, по всей видимости, окончательный распад политического тандема «экидос» — символа единства двух друзей у власти.

Уход Ташиева вместе с тремя его заместителями — это событие, которое логичное, если Жапаров хотел сохранить власть, а Россия союзника, но не очень ожидаемое даже в свете слухов о нарастающих противоречиях, производит эффект разорвавшейся бомбы, обнажая глубокий раскол в фундаменте нынешней власти Киргизии.

Решение Жапарова, мотивированное официально стремлением «не допустить раскола в обществе», а его пресс-службой — действиями лиц, «прикрывавшихся именем» Ташиева, является классическим примером политического эвфемизма. Реальные причины, скорее всего, лежат в плоскости сложного переплетения нескольких ключевых факторов:

1. Конфликт персональных амбиций и контроля. Исторически сложившийся дуумвират, уходящий корнями в «бригаду» 2005 года, изжил себя в условиях решения построения гиперпрезидентской системы.
Ташиев, будучи главой сильнейшего силового ведомства (ГКНБ) и вице-премьером, сосредоточил в своих руках огромную власть, создав внутри государства своего рода «государство в государстве».
В то же время перед Жапаровым встала проблема политического выживания, что объективно потребовало консолидации власти и исключение любых потенциальных центров силы. Наличие «государства Ташиева» стало нетерпимо.
Разговоры о возможных досрочных выборах лишь обострили вопрос о том, кто является истинным гарантом стабильности и вокруг кого предстоит консолидироваться обществу.

2. Институциональное противостояние: Администрация Президента vs. ГКНБ. Фактически отставка может отражать борьбу административного аппарата президента с влиятельными силовыми кланами. Уточнение пресс-секретаря о «людях, прикрывавшихся именем» Ташиева, может указывать на то, что окружение Жапарова стремилось ослабить автономию ГКНБ и поставить его под прямой президентский контроль. Об этом говорит и реформа силовых структур – создание отдельно службы охраны президента и вывод в самостоятельную службу пограничников.

3. Идеологическое и тактическое расхождение. Несмотря на декларируемую идеологическую близость (национал-патриотизм, жёсткая власть), со временем стали проявиться различия в методах и приоритетах.
Ташиев как «силовик» и харизматичный народный лидер с опорой на региональные элиты, возможно, отстаивал более жёсткую и независимую линию.
Жапаров, как глава государства, вынужден был учитывать более широкий спектр факторов, включая международный имидж и экономическую стабильность.
Кроме того, перед Киргизией всё отчётливее вставала необходимость выбора вектора движения – тяготеть к Западу, то есть двигаться в сторону подчинения англосаксам и входить в орбиту англосаксонского ига или придерживаться стороны, на которой Россия и Китай борются за многополярность. И вот Ташиев превратился в центр тяготения киргизских русофобов и англофилов, что пока нельзя сказать о Жапарове. А это уже фундаментальное идеологическое расхождение.

Их общая история, включая раскол с Ахматом Келдибековым в 2010 году, показывает, что союзы, основанные на личной лояльности и общей «борьбе», крайне уязвимы при достижении вершины власти, где начинает действовать логика «победитель получает всё».

4. Упреждающий удар и борьба с потенциальным расколом элит. Жапаров, прекрасно знающий политическое мышление Ташиева (который ещё в 2011 году говорил об одном президентском сроке, но вряд ли готов был просто так отдать власть), мог совершить превентивную ротацию. Цель — не допустить консолидации вокруг фигуры Ташиева недовольных элитных групп накануне возможных политических изменений. Таким образом, отставка — это способ обезглавить потенциальную оппозицию внутри системы до того, как она оформится.

Исторический контекст и значение

Общий путь Жапарова и Ташиева от «бригады» из 2005 года через тюрьмы и революцию к вершине власти создал иллюзию неразрывности.

Продолжение ниже…

Продолжение. Начало выше…

Однако история их же раскола с Келдибековым доказала: общая борьба не гарантирует единства у власти. Период «экидос» был тактическим союзом для завоевания и удержания контроля, но в условиях, когда Жапаров укрепил свои позиции, необходимость в равном партнёре отпала.

Эпоха дуумвирата завершилась. Власть в Киргизии переходит от модели тандема к единоличному правлению Садыра Жапарова.

Отставка — не финальная точка, а начало нового, крайне напряжённого политического сезона. Судьба самого Ташиева и его обширной сети влияния станет ключевым вопросом. Вернется ли он в Киргизию. Будет ли он переведён на другую должность, отодвинут на периферию, арестован или станет открытым центром притяжения для недовольных — определит ближайшую политическую динамику.

Ставки действительно высоки. Жапаров, устранив главного «со-правителя», берёт на себя всю полноту ответственности. Теперь любая неудача (экономическая, социальная, внешнеполитическая) будет адресована лично ему, без возможности сослаться на противоречия внутри тандема. Одновременно он должен предотвратить возможность реванша со стороны смещённой группы, что может привести к дальнейшей чистке элит и ужесточению внутриполитического курса.

Таким образом, отставка Ташиева — это водораздел, как в политике современной Киргизии, так и лично Жапарова, знаменующий конец революционной романтики дуэта и переход к попытке новой, более жёсткой и централизованной фазе правления.

Однако, не стоит забывать о традициях перемен высшей власти Киргизии …

Добавлю к тексту выше.
По логике событий должен быть смещён со своего поста ярый русофоб и ставленник Ташиева – спикер парламента Киргизии Тургунбек уулу, он же – Шакиев.

Также следует ожидать отставки руководителей региональных отделений ГКНБ, ряда акимов и не исключены некоторые перемены в правительстве.

Если мы увидим зачистку политического поля от людей Ташиева и от одиозных русофобов и англофилов, вот тогда можно будет сделать вывод, что вчера действительно была предотвращена попытка «мягкого» переворота в Киргизии.
В противном случае, вчерашние события могут оказаться для Садыра Жапарова Пирровой победой, а Ташиев, пусть и за кулисами, сохранит всё своё влияние. Нам же останется ждать развития событий в Бишкеке.

Financial Times:

Зеленский может объявить о проведении президентских выборов и референдума 24 февраля — в четвертую годовщину начала войны в Украине.

Свежо предание, да, верится с трудом.
О возможности референдума рассуждал здесь. Всё сказанное о референдуме вполне относится и к выборам.

Так что пока продолжаю считать, что тема референдума может (и будет) использоваться Зеленским и стоящими за ним глобалистами, чтобы водить Трампа за нос, а не для действительного выяснения воли народа.

Зе может даже заявить о том, что всё это будет, но будет ли (дату объявит ли?) , и если будет, то как это пройдёт и какой будет получен результат, у меня сомнений нет.
❗️

Зеленский подписал указ, по которому мужчины старше 60 смогут официально подписывать контракт для службы в ВСУ.

Смысл этого указа видится в том, чтобы заместить в тылу тех военнослужащих, кого можно заместить.
А героических тыловых бойцов тех, что помоложе 60-ти, отправить на передовую.

Именно так и готовятся к заключению мира …

Украина никогда не нацеливалась на экономику Казахстана — утверждает украинский посол

Посол Украины Майко утверждает, что Украина «никогда не наносила ударов» по экономике Казахстана, и Казахстан «никогда не будет целью впредь».

На деле — в 2025 году Украина атаковала объекты Каспийского трубопроводного консорциума не менее 6 раз. По его нефтепроводу прокачивается до 80% экспортной нефти из Казахстана, сообщает Sputnik Казахстан.

В конце ноября безэкипажные катера ВСУ атаковали Морской терминал КТК, тогда пострадал один из трех выносных причалов, с помощью которых загружают нефть на танкеры;

До этого Украина ударила также по инфраструктуре КТК через несколько часов после того, как МИД Казахстана отреагировал на предыдущие атаки, причем не только на КТК, но и Оренбургский ГПЗ;

В начале 2026 года, по данным Минобороны РФ, украинские беспилотники атаковали два танкера в Черном море, которые должны были загрузиться казахстанской нефтью.

Всего ударами по КТК и танкерам Украина нанесла Казахстану ущерб примерно на $1,5 млрд: это недополученная выручка, расходы на восстановление и подорожавшая страховка в Черном море.
@Украина.ру