Друзья, в пятницу, 23 января, я записываю новый выпуск с Константином Валентиновичем Сивковым.
Задавайте свои вопросы в комментариях - самые интересные я обязательно задам Константину Валентиновичу.
Белецкий. Подписаться
Задавайте свои вопросы в комментариях - самые интересные я обязательно задам Константину Валентиновичу.
Белецкий. Подписаться
👍13❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Они уже сейчас очень плотно работают в Европе. Их ключевой партнёр там - Стивен Бэннон. Тот самый, который публично разругался с Дональд Трамп, потом посидел в тюрьме - и, в общем, с точки зрения внешнего наблюдателя вроде бы выпал из обоймы. Но это нормальная история. Это не конфликт, а рабочий процесс.
На самом деле именно Стивен Бэннон является реальным представителем Трампа в движении MAGA, а вовсе не Джеймс Дэвид Вэнс. Вэнс - это человек, который собирается быть бенефициаром MAGA, получать с этого политические и финансовые дивиденды. Поэтому он и отрабатывает повестку. Но это не про стратегическое влияние.
А вот влияние - именно у Бэннона. Причём влияние не ситуативное, а системное. Он практически не вылезает из Европы. Он работает там напрямую с элитами, с правыми движениями, с политическими структурами. И его задача - не просто поддержка отдельных партий, а подготовка глобального правого переворота в европейском масштабе.
Это не метафора и не фигура речи. Это долгосрочная, выстроенная работа. И она уже идёт.
Белецкий. Подписаться
На самом деле именно Стивен Бэннон является реальным представителем Трампа в движении MAGA, а вовсе не Джеймс Дэвид Вэнс. Вэнс - это человек, который собирается быть бенефициаром MAGA, получать с этого политические и финансовые дивиденды. Поэтому он и отрабатывает повестку. Но это не про стратегическое влияние.
А вот влияние - именно у Бэннона. Причём влияние не ситуативное, а системное. Он практически не вылезает из Европы. Он работает там напрямую с элитами, с правыми движениями, с политическими структурами. И его задача - не просто поддержка отдельных партий, а подготовка глобального правого переворота в европейском масштабе.
Это не метафора и не фигура речи. Это долгосрочная, выстроенная работа. И она уже идёт.
Белецкий. Подписаться
🔥16🤨5👍3❤2👏1🥱1💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Но Гренландия, на мой взгляд, будет забрана Трампом, просто не сейчас. Ему необходимо приберечь победы к довыборам, приберечь их к выборам, сохранить сильный политический ход на нужный момент. Ему нужна такая победа, которая сможет перебить эффект от возврата Тайваня Китаю. А возврат этот, как я полагаю, состоится: договорённости по этому поводу были заложены ещё при Байдене, именно тогда были созданы соответствующие предпосылки.
И Трамп, по моему глубокому убеждению, прекрасно за этим следил. Как только стало ясно, что он выигрывает избирательную кампанию, Китай в тот же момент сделал очень серьёзные шаги навстречу Соединённым Штатам. Это наводит на мысль, что Трамп что-то пообещал Китаю, нечто достаточно весомое. Может быть, он эти обещания и не выполнит, может быть, «кинет», но сами обещания, безусловно, были даны.
Белецкий. Подписаться
И Трамп, по моему глубокому убеждению, прекрасно за этим следил. Как только стало ясно, что он выигрывает избирательную кампанию, Китай в тот же момент сделал очень серьёзные шаги навстречу Соединённым Штатам. Это наводит на мысль, что Трамп что-то пообещал Китаю, нечто достаточно весомое. Может быть, он эти обещания и не выполнит, может быть, «кинет», но сами обещания, безусловно, были даны.
Белецкий. Подписаться
👍16💯9❤4😎3🤨1
Инфографика показывает потребление пива на душу населения по странам.
Лидером снова стала Чехия - более 150 литров в год на человека. В топе в основном Европа: Литва, Австрия, Ирландия, Германия, Польша.
А теперь про Россию.
Россия находится во второй половине списка. Потребление заметно ниже, чем в странах Восточной и Центральной Европы, и тем более ниже, чем у лидеров. Это важный маркер.
Во-первых, миф о "самой пьющей стране" давно не соответствует реальности.
Во-вторых, структура потребления в России изменилась: меньше регулярного бытового алкоголя, больше эпизодического и сезонного.
В-третьих, пиво постепенно уступает место другим форматам досуга и напитков, особенно среди молодежи.
Белецкий. Подписаться
Лидером снова стала Чехия - более 150 литров в год на человека. В топе в основном Европа: Литва, Австрия, Ирландия, Германия, Польша.
А теперь про Россию.
Россия находится во второй половине списка. Потребление заметно ниже, чем в странах Восточной и Центральной Европы, и тем более ниже, чем у лидеров. Это важный маркер.
Во-первых, миф о "самой пьющей стране" давно не соответствует реальности.
Во-вторых, структура потребления в России изменилась: меньше регулярного бытового алкоголя, больше эпизодического и сезонного.
В-третьих, пиво постепенно уступает место другим форматам досуга и напитков, особенно среди молодежи.
Белецкий. Подписаться
👍27🔥6❤2👎1
В 2019 году средний житель Германии потреблял около 58,5 кг мяса в год. К 2022 году показатель сократился до 52,8 кг, что стало минимальным уровнем за последние годы. Основное снижение пришлось на свинину, традиционно крупнейший сегмент в немецком рационе.
В 2023–2024 годах тренд замедлился. По предварительным данным, в 2024 году потребление выросло до 53,2 кг на человека. Рост оказался умеренным и не компенсировал падение предыдущих лет.
Структура потребления меняется. Доля свинины сокращается, тогда как птица и говядина удерживают более стабильные позиции. Прочие виды мяса остаются незначительными в общем объеме.
В России потребление мяса традиционно выше, чем в Германии. По данным Росстата и отраслевых союзов, среднедушевое потребление составляло около 75 кг в год.
В Германии сокращение идет за счет свинины и общего объема, тогда как в России модель смещается в сторону более дешевых видов мяса, прежде всего птицы.
Белецкий. Подписаться
В 2023–2024 годах тренд замедлился. По предварительным данным, в 2024 году потребление выросло до 53,2 кг на человека. Рост оказался умеренным и не компенсировал падение предыдущих лет.
Структура потребления меняется. Доля свинины сокращается, тогда как птица и говядина удерживают более стабильные позиции. Прочие виды мяса остаются незначительными в общем объеме.
В России потребление мяса традиционно выше, чем в Германии. По данным Росстата и отраслевых союзов, среднедушевое потребление составляло около 75 кг в год.
В Германии сокращение идет за счет свинины и общего объема, тогда как в России модель смещается в сторону более дешевых видов мяса, прежде всего птицы.
Белецкий. Подписаться
❤7🔥4👏2😁2🤣2🆒1
Друзья, в пятницу, 23 января, я записываю подкаст «Полное погружение» с Михаилом Делягиным.
Задавайте свои вопросы в комментариях - самые интересные я обязательно задам Михаилу Геннадьевичу.
Белецкий. Подписаться
Задавайте свои вопросы в комментариях - самые интересные я обязательно задам Михаилу Геннадьевичу.
Белецкий. Подписаться
❤9👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Французская революция - это продолжение и развитие просветительской идеологии. Просветительская идеология выстраивалась на следующей идее: существует три уровня развития общества. Это дикость, варварство и цивилизация, причем цивилизация мыслится в единственном числе, как европейская.
Соответственно, существуют дикари. Они, с точки зрения данной концепции, не способны создать собственное государство. Достаточно вспомнить, что еще в XX веке людей из Африки и других регионов демонстрировали в зоопарках.
Есть второй уровень - варварство. Здесь государство уже существует, но оно считается варварским, неправильным. Такие общества, как полагали просветители, не знают, что такое права человека, не понимают частной собственности и в целом остаются варварскими. К варварским государствам относили Китай, Персию, весь Восток в целом: государственность там есть, но она объявляется варварской.
Когда Даниэль Дефо создавал "Робинзона Крузо", у нас обычно читают только одну часть, тогда как произведение состоит из трех. В первой части герой попадает к варварам, затем путешествует в Китай, Японию, Россию - то есть, по логике автора, все это мир варваров. И лишь затем он рассуждает о преимуществах цивилизации, под которой понимается Запад как таковой.
Так вот, Россия в представлениях просветителей, как и в восприятии Наполеона, относилась к варварским странам, причем к варварам более опасным, чем остальные. Кстати, когда русские войска входили в Европу, наибольшее впечатление произвели башкиры и калмыки. Их воспринимали как новых гуннов, как надвигающуюся угрозу. Это шокировало Европу сильнее всего.
Отсюда и вопрос: почему русские считались более опасными? Именно поэтому сегодня постоянно вспоминают бурят и другие народы. Это воспроизводимая тема - фобия и страх перед Востоком. Россию воспринимали именно так, затем этот образ был перенесен в Польшу, а в современной идеологии Украины вновь воспроизводится тезис о войне с Азией, о противостоянии Азии.
Почему же русские считаются более опасными? Эта логика проходит и через французские представления: "поскреби русского - и обнаружишь татарина".
Белецкий. Подписаться
Соответственно, существуют дикари. Они, с точки зрения данной концепции, не способны создать собственное государство. Достаточно вспомнить, что еще в XX веке людей из Африки и других регионов демонстрировали в зоопарках.
Есть второй уровень - варварство. Здесь государство уже существует, но оно считается варварским, неправильным. Такие общества, как полагали просветители, не знают, что такое права человека, не понимают частной собственности и в целом остаются варварскими. К варварским государствам относили Китай, Персию, весь Восток в целом: государственность там есть, но она объявляется варварской.
Когда Даниэль Дефо создавал "Робинзона Крузо", у нас обычно читают только одну часть, тогда как произведение состоит из трех. В первой части герой попадает к варварам, затем путешествует в Китай, Японию, Россию - то есть, по логике автора, все это мир варваров. И лишь затем он рассуждает о преимуществах цивилизации, под которой понимается Запад как таковой.
Так вот, Россия в представлениях просветителей, как и в восприятии Наполеона, относилась к варварским странам, причем к варварам более опасным, чем остальные. Кстати, когда русские войска входили в Европу, наибольшее впечатление произвели башкиры и калмыки. Их воспринимали как новых гуннов, как надвигающуюся угрозу. Это шокировало Европу сильнее всего.
Отсюда и вопрос: почему русские считались более опасными? Именно поэтому сегодня постоянно вспоминают бурят и другие народы. Это воспроизводимая тема - фобия и страх перед Востоком. Россию воспринимали именно так, затем этот образ был перенесен в Польшу, а в современной идеологии Украины вновь воспроизводится тезис о войне с Азией, о противостоянии Азии.
Почему же русские считаются более опасными? Эта логика проходит и через французские представления: "поскреби русского - и обнаружишь татарина".
Белецкий. Подписаться
❤23💯7👍1
Инфографика показывает структуру мировых валютных резервов. Около 58% приходится на доллар. Евро занимает примерно 20%. Иена и фунт - около 6% и 5%. Все остальные валюты вместе дают менее 15%, при этом доля юаня - порядка 2%.
Ключевой вывод: мировая финансовая система по-прежнему однополярна. Доллар превышает евро почти в три раза и в несколько раз превосходит любую другую валюту по отдельности. Разговоры о "распаде долларовой системы" в резервах пока не подтверждаются.
Вторая важная деталь: диверсификация идет не в пользу новых центров силы, а в пользу старых. Альтернативы распределяются тонким слоем, не формируя конкурента. Даже суммарно они не создают второй опоры системы.
Белецкий. Подписаться
Ключевой вывод: мировая финансовая система по-прежнему однополярна. Доллар превышает евро почти в три раза и в несколько раз превосходит любую другую валюту по отдельности. Разговоры о "распаде долларовой системы" в резервах пока не подтверждаются.
Вторая важная деталь: диверсификация идет не в пользу новых центров силы, а в пользу старых. Альтернативы распределяются тонким слоем, не формируя конкурента. Даже суммарно они не создают второй опоры системы.
Белецкий. Подписаться
👀5❤1👍1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я очень хотел бы, чтобы европейцы выгнали американские военные базы со своей территории. Их там около восьмидесяти — плюс-минус, порядок величин: 81, 83, неважно. Но это невозможно. Этого не произойдёт.
Европейцы, конечно, много говорят: делают громкие заявления, надувают щёки, рассуждают про ЕС и Гренландию, обещают собраться, «засучить рукава» и что-то предпринять. Иногда даже у какого-нибудь особо смелого «мышонка» проскальзывает мысль, что, мол, можно было бы ликвидировать американские базы в Европе. Но это, конечно, звучит смешно.
— Гренландию заберут?
Да, Гренландию, безусловно, заберут. Я думаю, это произойдёт в 2026 году.
Белецкий. Подписаться
Европейцы, конечно, много говорят: делают громкие заявления, надувают щёки, рассуждают про ЕС и Гренландию, обещают собраться, «засучить рукава» и что-то предпринять. Иногда даже у какого-нибудь особо смелого «мышонка» проскальзывает мысль, что, мол, можно было бы ликвидировать американские базы в Европе. Но это, конечно, звучит смешно.
— Гренландию заберут?
Да, Гренландию, безусловно, заберут. Я думаю, это произойдёт в 2026 году.
Белецкий. Подписаться
💯17👍9🤣4
Образование в Индии превратилось в большой и быстрорастущий рынок.
В 2025 году его объем оценивается примерно в 15 трлн рупий. К 2030 году рынок может вырасти почти в два раза - до 27–28 трлн. Рост обеспечивают молодое население, рост городов и стремление получить диплом как шанс на лучшую работу.
Основная часть рынка, школьное и вузовское образование. Школы, колледжи и университеты дают около 65 процентов. Еще 35 процентов приходятся на курсы, частные занятия, онлайн обучение и другую неформальную подготовку.
В высшем образовании преобладают гуманитарные, естественные и коммерческие специальности. Их выбирают более половины студентов - около 52 процентов. Инженерные направления занимают всего 8 процентов, медицинские - 6 процентов, управленческие программы - около 3 процентов. Остальное приходится на другие специальности.
Это показывает, что Индия делает ставку не столько на инженеров и врачей, сколько на массовое высшее образование в целом. Диплом остается важным социальным инструментом, даже если он не всегда гарантирует работу.
Белецкий. Подписаться
В 2025 году его объем оценивается примерно в 15 трлн рупий. К 2030 году рынок может вырасти почти в два раза - до 27–28 трлн. Рост обеспечивают молодое население, рост городов и стремление получить диплом как шанс на лучшую работу.
Основная часть рынка, школьное и вузовское образование. Школы, колледжи и университеты дают около 65 процентов. Еще 35 процентов приходятся на курсы, частные занятия, онлайн обучение и другую неформальную подготовку.
В высшем образовании преобладают гуманитарные, естественные и коммерческие специальности. Их выбирают более половины студентов - около 52 процентов. Инженерные направления занимают всего 8 процентов, медицинские - 6 процентов, управленческие программы - около 3 процентов. Остальное приходится на другие специальности.
Это показывает, что Индия делает ставку не столько на инженеров и врачей, сколько на массовое высшее образование в целом. Диплом остается важным социальным инструментом, даже если он не всегда гарантирует работу.
Белецкий. Подписаться
👏18👍2
Идея мира, разделенного на несколько "макрорегионов влияния", регулярно появляется в материалах американских и европейских think tank’ов. Там это называют не разделом мира, а: spheres of influence, great power competition, managed multipolarity
Почему эта картинка снова всплыла сейчас: потому что многое из нарисованного перестает быть теорией.
Белецкий. Подписаться
Почему эта картинка снова всплыла сейчас: потому что многое из нарисованного перестает быть теорией.
Белецкий. Подписаться
😱7❤5👍4😁3💯3🔥2🫡2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Так исторически сложилось, что еврейский народ во многих странах подвергался изгнанию и ограничениям, в результате чего оказался в финансовой сфере. При этом многие даже не знают, что, например, в Испании человек, становившийся ростовщиком, начинал считаться евреем. Его родители могли быть испанцами, но смена рода занятий приводила к изменению статуса. И наоборот, если еврей выбирал иной вид труда, он начинал считаться испанцем. Люди этого, как правило, не подозревают, но именно так это и происходило.
Белецкий. Подписаться
Белецкий. Подписаться
😁23👍8❤3
Какие профессии "мужские" и "женские" по версии ИИ
Инфографика на самом деле про деньги, а не про пол. Она показывает простую закономерность: чем выше доход профессии, тем чаще ИИ "видит" в ней мужчину, и чем ниже доход, тем чаще - женщину.
Это происходит не потому, что алгоритм что-то решает или навязывает. Он просто воспроизводит самый массовый образ из обучающих данных. В новостях, рекламе, корпоративных сайтах и фотобанках дорогие и властные роли десятилетиями показывали как мужские, а обслуживающие и низкооплачиваемые - как женские. Машина лишь фиксирует эту повторяемость.
Белецкий. Подписаться
Инфографика на самом деле про деньги, а не про пол. Она показывает простую закономерность: чем выше доход профессии, тем чаще ИИ "видит" в ней мужчину, и чем ниже доход, тем чаще - женщину.
Это происходит не потому, что алгоритм что-то решает или навязывает. Он просто воспроизводит самый массовый образ из обучающих данных. В новостях, рекламе, корпоративных сайтах и фотобанках дорогие и властные роли десятилетиями показывали как мужские, а обслуживающие и низкооплачиваемые - как женские. Машина лишь фиксирует эту повторяемость.
Белецкий. Подписаться
💯10🔥6🤯4❤2🤬2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Американцы сейчас, стремясь всё это присвоить, именно так и поступят. Гренландия уже фактически «расписана» исходя из того, что технологически Соединённые Штаты не способны строить ледоколы такого уровня, какие построили мы. А значит, им не нужно осваивать арктические моря — они будут сидеть на твёрдой земле. Пусть даже на ледниковом щите, но на территории Гренландии.
Оттуда они смогут делать всё, что сочтут нужным. Возникает вопрос: а что, собственно, Америка ещё может там сделать? Вот в этом и заключается задача. Речь идёт о том, чего она пока не делала в Гренландии, где у неё уже есть военная база и где, по сути, никто не мешает ей дальше расширять своё военное присутствие.
Разработка полезных ископаемых и стратегических компонентов — всё это уже происходит. Следовательно, мы имеем дело не с экономикой и не с научным интересом, а с логикой войны.
Белецкий. Подписаться
Оттуда они смогут делать всё, что сочтут нужным. Возникает вопрос: а что, собственно, Америка ещё может там сделать? Вот в этом и заключается задача. Речь идёт о том, чего она пока не делала в Гренландии, где у неё уже есть военная база и где, по сути, никто не мешает ей дальше расширять своё военное присутствие.
Разработка полезных ископаемых и стратегических компонентов — всё это уже происходит. Следовательно, мы имеем дело не с экономикой и не с научным интересом, а с логикой войны.
Белецкий. Подписаться
💯29🤬11🤯5👍3❤2👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я бы не стал преувеличивать борьбу между финансовым и промышленным капиталом в рамках капитализма. С самого начала они научились договариваться и сосуществовать, постоянно переплетаясь между собой. Здесь нет прямой и жесткой борьбы. Такое упрощение было бы слишком примитивным.
Никто всерьез не утверждает, что Демократическая партия является партией финансового капитала, а Республиканская партия - партией промышленного. Тем более сегодня, когда мы увидели, насколько в деле Эпштейна все переплелось. Там присутствуют не только демократы, но и множество республиканцев, и речь идет не об одном Трампе.
В этом и заключается сила капитализма: элиты умеют договариваться между собой. Они гораздо лучше осмыслили природу капитала и гораздо лучше понимают, как противостоять рабочему движению, как направлять его по ложному пути, как раскалывать и дезориентировать.
Белецкий. Подписаться
Никто всерьез не утверждает, что Демократическая партия является партией финансового капитала, а Республиканская партия - партией промышленного. Тем более сегодня, когда мы увидели, насколько в деле Эпштейна все переплелось. Там присутствуют не только демократы, но и множество республиканцев, и речь идет не об одном Трампе.
В этом и заключается сила капитализма: элиты умеют договариваться между собой. Они гораздо лучше осмыслили природу капитала и гораздо лучше понимают, как противостоять рабочему движению, как направлять его по ложному пути, как раскалывать и дезориентировать.
Белецкий. Подписаться
💯27👍5👎2❤1
Чтение - привычка, которая продлевает жизнь
В 2016 году в журнале Social Science & Medicine опубликовано исследование Avni Bavishi, Martin D. Slade и Becca R. Levy о связи чтения книг с выживаемостью.
Анализ основан на данных Health and Retirement Study и охватывает 3635 человек старше 50 лет, за которыми наблюдали до 12 лет. Использовалась модель пропорциональных рисков Кокса с контролем возраста, пола, образования, состояния здоровья, благосостояния, депрессии и других факторов.
Регулярное чтение книг связано со снижением риска смертности примерно на 20% по сравнению с теми, кто не читает вовсе. Причем работает дозозависимый эффект: чем больше времени вы проводите с книгой, тем выше шансы на долгую жизнь.
Важно и качество чтения. Книги оказались заметно полезнее, чем газеты и журналы. В некорректированной модели разница в выживаемости составляла около 23 месяцев - почти два года жизни "в плюс".
Часть этого эффекта объясняется развитием когнитивных функций, но не полностью: влияние чтения выходит за рамки простой тренировки памяти.
Вывод простой и приятный:
книга - это не только удовольствие и знания, но и инвестиция в собственное долголетие.
Белецкий. Подписаться
В 2016 году в журнале Social Science & Medicine опубликовано исследование Avni Bavishi, Martin D. Slade и Becca R. Levy о связи чтения книг с выживаемостью.
Анализ основан на данных Health and Retirement Study и охватывает 3635 человек старше 50 лет, за которыми наблюдали до 12 лет. Использовалась модель пропорциональных рисков Кокса с контролем возраста, пола, образования, состояния здоровья, благосостояния, депрессии и других факторов.
Регулярное чтение книг связано со снижением риска смертности примерно на 20% по сравнению с теми, кто не читает вовсе. Причем работает дозозависимый эффект: чем больше времени вы проводите с книгой, тем выше шансы на долгую жизнь.
Важно и качество чтения. Книги оказались заметно полезнее, чем газеты и журналы. В некорректированной модели разница в выживаемости составляла около 23 месяцев - почти два года жизни "в плюс".
Часть этого эффекта объясняется развитием когнитивных функций, но не полностью: влияние чтения выходит за рамки простой тренировки памяти.
Вывод простой и приятный:
книга - это не только удовольствие и знания, но и инвестиция в собственное долголетие.
Белецкий. Подписаться
❤26👍16💯3🔥2✍1👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В отношении Наполеона действовали, разумеется, различные силы. Одновременно, если говорить о традиционалистских империях, происходил возврат к латентной, условно говоря, олигархической модели империи. Речь идет о Ротшильдах и не только о них, но именно в конце XVIII - начале XIX века они поднимаются. Французские, австрийские, немецкие ветви, формирование этого дома и других подобных структур.
Здесь, по сути, существовали две задачи. На начальном этапе Наполеон имел заинтересантов, которые были нацелены на разрушение традиционалистских империй. Наполеон повсюду вводил Гражданский кодекс, так называемый Кодекс Наполеона, проводил эмансипацию еврейского населения. Везде, куда он приходил, происходил слом феодальных порядков. Он нес это последовательно и системно. В этом смысле он являлся продолжателем Французской революции и далее распространял ее идеи по Европе.
Но с другой стороны возникала иная угроза. Существовала другая сила мирового капитала - Британская империя. Наполеон начал угрожать именно ей. На определенном историческом этапе, вероятно, осознав эту угрозу, те круги, которые ранее поддерживали Наполеона и, возможно, вышли из-под его контроля, стали в большей степени ориентироваться на Англию. А возможно, происходило и то, и другое одновременно. История элит - это закрытая история, и мы можем лишь реконструировать определенную логику исторического процесса.
Можно говорить о том, что олигархической элите в целом всегда были нужны большие войны. Первая мировая война, Вторая мировая война - они нередко поддерживали разные стороны конфликта. Они могли поддерживать разные силы одновременно. Иногда наполеоновские войны трактуются как предмировые, так же как и Крымская война. Возможно, поддержка оказывалась сразу двум игрокам - Британской империи и Наполеону, которых затем сталкивали между собой.
Эффект от этого был колоссальный. Процессы происходили не только в Европе, но и в Северной Америке. Традиционалистская модель начала рушиться, начался переход к иному состоянию - к модерну. Эпоха Наполеона - это переходный период и дальнейшее развитие стадии модерна. Поэтому в целом логично, что олигархические элиты органично вписались в этот процесс.
Белецкий. Подписаться
Здесь, по сути, существовали две задачи. На начальном этапе Наполеон имел заинтересантов, которые были нацелены на разрушение традиционалистских империй. Наполеон повсюду вводил Гражданский кодекс, так называемый Кодекс Наполеона, проводил эмансипацию еврейского населения. Везде, куда он приходил, происходил слом феодальных порядков. Он нес это последовательно и системно. В этом смысле он являлся продолжателем Французской революции и далее распространял ее идеи по Европе.
Но с другой стороны возникала иная угроза. Существовала другая сила мирового капитала - Британская империя. Наполеон начал угрожать именно ей. На определенном историческом этапе, вероятно, осознав эту угрозу, те круги, которые ранее поддерживали Наполеона и, возможно, вышли из-под его контроля, стали в большей степени ориентироваться на Англию. А возможно, происходило и то, и другое одновременно. История элит - это закрытая история, и мы можем лишь реконструировать определенную логику исторического процесса.
Можно говорить о том, что олигархической элите в целом всегда были нужны большие войны. Первая мировая война, Вторая мировая война - они нередко поддерживали разные стороны конфликта. Они могли поддерживать разные силы одновременно. Иногда наполеоновские войны трактуются как предмировые, так же как и Крымская война. Возможно, поддержка оказывалась сразу двум игрокам - Британской империи и Наполеону, которых затем сталкивали между собой.
Эффект от этого был колоссальный. Процессы происходили не только в Европе, но и в Северной Америке. Традиционалистская модель начала рушиться, начался переход к иному состоянию - к модерну. Эпоха Наполеона - это переходный период и дальнейшее развитие стадии модерна. Поэтому в целом логично, что олигархические элиты органично вписались в этот процесс.
Белецкий. Подписаться
❤18👍12
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дело в том, что Дональд Трамп действует вовсе не по логике «я хочу разрушить НАТО». Это, скорее, наши доброхоты — доморощенные офени, как говорил Тургенев, — любят на ощупь додумывать то, чего нет. Нет, он не про это.
Трамп признал НАТО недостаточно сильной организацией. По сути, он ведёт себя как старшина в подразделении: один расслабился и играет в интернете, другой располнел и потерял форму, третий вообще ничего не хочет и не собирается вставать с кровати. Старшина в такой ситуации не распускает часть — он приводит её в порядок.
Именно этим Трамп сейчас и занимается: он приводит в форму весь западный блок. А НАТО это будет или не НАТО — ему, по большому счёту, всё равно. Он не отказывается от НАТО. Если НАТО сумеет выстроиться по американскому лекалу, он прямо говорит: «Я люблю НАТО». Он ведь это публично заявляет.
Он также говорит: «Без меня НАТО вообще бы не существовало». Говорит: «Я люблю Украину. Без меня русские давно бы уже пили чай в Киеве». Почему он так решил — вопрос отдельный, но он это утверждает. Более того, он заявляет, что иначе дошли бы и до Польши.
В этой связи можно сказать одно: Трамп прямо сейчас формирует мощный военный блок будущего. Он создаёт своего рода мегакрепость, в которую превращается всё западное полушарие — единое, жёстко организованное военно-политическое пространство.
Белецкий. Подписаться
Трамп признал НАТО недостаточно сильной организацией. По сути, он ведёт себя как старшина в подразделении: один расслабился и играет в интернете, другой располнел и потерял форму, третий вообще ничего не хочет и не собирается вставать с кровати. Старшина в такой ситуации не распускает часть — он приводит её в порядок.
Именно этим Трамп сейчас и занимается: он приводит в форму весь западный блок. А НАТО это будет или не НАТО — ему, по большому счёту, всё равно. Он не отказывается от НАТО. Если НАТО сумеет выстроиться по американскому лекалу, он прямо говорит: «Я люблю НАТО». Он ведь это публично заявляет.
Он также говорит: «Без меня НАТО вообще бы не существовало». Говорит: «Я люблю Украину. Без меня русские давно бы уже пили чай в Киеве». Почему он так решил — вопрос отдельный, но он это утверждает. Более того, он заявляет, что иначе дошли бы и до Польши.
В этой связи можно сказать одно: Трамп прямо сейчас формирует мощный военный блок будущего. Он создаёт своего рода мегакрепость, в которую превращается всё западное полушарие — единое, жёстко организованное военно-политическое пространство.
Белецкий. Подписаться
💯33❤8👍6🔥3👏2😱2👀1
США - крупнейший импортер российского урана в 2023 году
Инфографика показывает, какие страны в 2023 году больше всего импортировали российский уран. Лидером стали США - закупки составили 1 190 млн долларов и 702 тонны, что делает Америку крупнейшим покупателем, несмотря на политическую риторику.
Европейский союз в целом импортировал урана на 464 млн долларов, при этом Франция выделена отдельно как один из крупнейших импортеров. Существенные объемы также пришлись на Китай, Южную Корею и Казахстан.
Германия и Бразилия закупили значительно меньшие объемы.
Белецкий. Подписаться
Инфографика показывает, какие страны в 2023 году больше всего импортировали российский уран. Лидером стали США - закупки составили 1 190 млн долларов и 702 тонны, что делает Америку крупнейшим покупателем, несмотря на политическую риторику.
Европейский союз в целом импортировал урана на 464 млн долларов, при этом Франция выделена отдельно как один из крупнейших импортеров. Существенные объемы также пришлись на Китай, Южную Корею и Казахстан.
Германия и Бразилия закупили значительно меньшие объемы.
Белецкий. Подписаться
👎16🥴6😱4❤3🤬2👍1
Кто владеет доходами и богатством в Китае?
Инфографика показывает распределение доходов и совокупного богатства среди взрослого населения Китая.
Верхние 10% населения получают 43,3% всех доходов, но контролируют почти 67,9% национального богатства.
Средние 40% аккумулируют около 42,9% доходов, однако их доля в богатстве снижается до 25,8%.
Нижняя половина населения получает лишь 13,7% доходов и владеет всего 6,3% совокупного богатства.
Белецкий. Подписаться
Инфографика показывает распределение доходов и совокупного богатства среди взрослого населения Китая.
Верхние 10% населения получают 43,3% всех доходов, но контролируют почти 67,9% национального богатства.
Средние 40% аккумулируют около 42,9% доходов, однако их доля в богатстве снижается до 25,8%.
Нижняя половина населения получает лишь 13,7% доходов и владеет всего 6,3% совокупного богатства.
Белецкий. Подписаться
👍13🤨9❤3✍1🔥1🥰1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наша элита может договориться с Западом?
Конечно, это классика - самая настоящая классика. Я могу привести ещё один показательный пример - индийские олигархи. Ведь в Британской империи самым лакомым куском была именно Индия. Не буду сейчас подробно объяснять, почему она считалась таким лакомым куском, но важно другое: там существовали свои управляющие, индусы, чрезвычайно богатые люди.
В своё время они проводили экскурсии по Лондону и говорили: «А вот здесь находился самый роскошный квартал, он принадлежал индийским олигархам». Сегодня этого квартала уже не существует. Я не буду продолжать, думаю, вы понимаете, к чему я клоню. Индийских олигархов в итоге просто раздели.
Белецкий. Подписаться
Конечно, это классика - самая настоящая классика. Я могу привести ещё один показательный пример - индийские олигархи. Ведь в Британской империи самым лакомым куском была именно Индия. Не буду сейчас подробно объяснять, почему она считалась таким лакомым куском, но важно другое: там существовали свои управляющие, индусы, чрезвычайно богатые люди.
В своё время они проводили экскурсии по Лондону и говорили: «А вот здесь находился самый роскошный квартал, он принадлежал индийским олигархам». Сегодня этого квартала уже не существует. Я не буду продолжать, думаю, вы понимаете, к чему я клоню. Индийских олигархов в итоге просто раздели.
Белецкий. Подписаться
💯42🔥9❤2