#БезБашенноеМнение

Вчера вечером по Первому каналу показывали концерт, посвященный 85-летию композитора и автора многих, ставших легендарными, хитов - Давида Тухманова. Что тут скажешь - хорошие песни о главном и вечном, с долей нынешней ностальгии по временам СССР, исполнители - большей частью "не те самые", но, в целом, старались. В общем, концерт заметно выбивался из прочих подобных мероприятий, транслируемых в последнее время на федеральных каналах. Но хотелось бы сказать не про это, а задуматься несколько об ином.

Как известно, одно время Давид Тухманов надолго переехал в Германию, потом вроде как вернулся, а сейчас живет на три дома - в Израиле, России и где-то в Центральной Европе. Да и дай бог ему здоровья и творческого долголетия при этом. Кстати, самого юбиляра, кому адресовали свои поздравления вчерашние исполнители, на этом концерте не было.

Так вот, вчера вдруг подумалось (время уж такое): а случись вдруг так, что Тухманов из-за своих заграниц вдруг начал бы публично высказывать свое несогласие с СВО и другими, связанными с ней событиями - неужто бы тоже забанили на верхнем уровне, объявив, как минимум, иноагентом, и выпилили бы все его песни из теле- и радиотрансляций, как поступили с другими "несознательными" деятелями культуры и искусства, часть из которых после известных событий покинула страну?

Ну, понятное дело, аудитория пережила бы без какой-нибудь "Восточной песни", "Последней электрички", "Притяжения Земли", "Соловьиной рощи", "Напрасных слов", "Коней в яблоках", "Семейного альбома" (список можно продолжать почти до бесконечности) и (о ужас) - "Мой адрес - Советский Союз". Но куда бы в этом случае делся "День Победы" - тот самый, который в классическом исполнении Лещенко или просто в виде оркестровых маршей неизменно сопровождает на протяжении нескольких десятилетий мероприятия, связанные с празднованием Дня Победы? Тоже забанили бы или сделали вид, что ничего крамольного со стороны Тухманова не заметили? Скорее, конечно, второе, ибо такое эпохальное при всем желании из вчерашней и сегодняшней жизни не вычеркивается.

К чему эти мысли и предположения? Наверное, к тому - что обострившийся в последние годы у политадминистраторов и ура-патриотов вопрос из прошлого "С кем вы, мастера культуры?" чреват тем, что в такой ситуации с пропагандистской "водой" можно ненароком выплеснуть и "ребенка" - то, что было создано для отечественной культуры нынешними поуехавшими или оставшимися в России т.н. "предателями". Обогатится ли от их "забанивания" остающаяся культура - спорный вопрос. Как и то, что за свою жизнь должен такого создать художник, чтобы его ни при каких, "неудобных" для "потребы дня" и властей, личных мнениях, разительно расходящихся с "генеральной линией", по определению не могли "забанить", чтобы не загонять в себя ситуацию политического и культурного абсурда в текущей театральной постановке очередного образа будущего для России?..

Главный вопрос, который здесь возникает, гораздо шире: должны ли творцы популярной культуры в принципе быть еще и нравственными ориентирами? Мы сами создали эту систему, в которой музыкант, актер или писатель — не просто автор песен, фильмов или книг, а чуть ли не проповедник, обязанный соответствовать ожиданиям аудитории и властей. Вспомните 2000-е, когда телеэфир был заполнен ток-шоу, где звезд расспрашивали не столько о творчестве, сколько об их взглядах на жизнь, политику и мораль. Мы сами превратили их в публичных моралистов — и теперь удивляемся, почему их слова воспринимаются как угроза.

Феномен отчуждения произведения от автора — не новость в мировой культуре. Когда-то Ролан Барт провозгласил "смерть автора", утверждая, что текст начинает жить самостоятельной жизнью после создания. В западной традиции это давно стало нормой: можно любить фильмы Пола Вереховена, не разделяя его взглядов, или слушать Вагнера, осуждая его антисемитизм. Но в нашем культурном пространстве такая сепарация почти невозможна — мы упорно цепляемся за миф о единстве творца и творения.

История знает массу примеров, когда великое искусство создавали далеко не идеальные люди. Караваджо был убийцей, Пикассо — женоненавистником, Есенин — дебоширом. Но разве это умаляет ценность их творчества? Советская культура, кстати, прекрасно умела отделять произведение от автора — вспомните, как исполняли песни Вертинского, хотя сам он долгие годы был эмигрантом. Современная же Россия в этом смысле сделала шаг назад, введя практику "культурного остракизма".
Парадоксально, но именно массовая культура — та самая, которую часто обвиняют в поверхностности — демонстрирует здоровый подход к этому вопросу. Миллионы людей слушают The Beatles, не задумываясь о политических взглядах Леннона, или смотрят "Крестного отца", не вспоминая о биографии Пьюзо. Поп-культура инстинктивно понимает: произведение — это отдельная вселенная, которая должна оцениваться по своим внутренним законам.

Нынешняя же ситуация, когда каждое высказывание артиста подвергается тотальной проверке на благонадежность, напоминает худшие времена средневековой охоты на еретиков. Такой подход не просто уничтожает культуру — он превращает ее в заложника политической конъюнктуры. Культура либо свободна, либо ее нет. И ее “делают” не авторы произведений, а люди, которые их выбирают в качестве любимых, которые видят в них что-то важное и ценное. После этого творение начинает жить совершенно отдельной от творца жизнью. Поэтому если мы действительно хотим сохранить наше наследие, пора наконец признать простую истину: песня — не манифест, фильм — не присяга, а певцы, писатели и режиссеры не равны своим песням, книгам и фильмам.

Ваш Юрий Долгорукий

#БезБашенноеМнение

Так, может, изначально пойти дальше предложенного и дать людям через Госуслуги лично участвовать в голосовании за любой, проходящий через Госдуму закон, хотя бы в его третьем чтении? И тогда каждый законодательный акт будет носить не характер "умышленного сговора узкого круга уполномоченных на принятие законов лиц" (и неважно - под чьим давлением), а - являться подобием всенародного референдума?

А то вроде как электронные услуги государством развиваются, по словам чиновников, беспрецедентно, и мы здесь почти "впереди планеты всей", и то же дистанционное электронное голосование в качестве способа волеизъявления граждан официально признано эффективным и нисколько непогрешимым (в отличие от авторитетных скептиков) - так, может, и в главном гражданам доверить право последнего слова?

Глядишь, и меньше совершенно дурацких и нелепых законов будут появляться, вместе с законодательной эпидемией тотального запретительства. Или уж - где-где, а здесь народу (которому, вроде как принято считать, принадлежит власть) точно доверять ни в коем случае нельзя? Но, что-то подсказывает, что ни инициатива "Новых Людей", ни более радикальное предложение от нас до реализации не дойдут. А о народе и его чаяниях, как и о необходимости с ним самим посоветоваться, вспоминают, большей частью, перед выборами. А как выборы прошли - с глаз долой, из сердца вон. Нечего мешать тем, кто "знает лучше, как и что надо". Или как?..

Уважаемый КББ, я за такую оценку. Ежегодную. Но, судя по внесенному в ГД документу, это голосование, предложившие этот проект закона депутаты, планируют - через Госуслуги, но, тайно))). Мыслительный уровень этих депутатов, их понимание механизма работы государственного сервиса Госуслуги (для тех не понимает туториал - чтоб на ГУ проголосовать, надо на них авторизироваться, и это не ДЭГ, ДЭГ это другая цифровая госплатформа, на нее через ГУ заходят, голосование на самих ГУ априори не может быть тайным) - прям вопиет, дать им оценку прямо сейчас и лишить их мандатов. Ибо, а что с ними ещё делать? Я, в отличии от совершивших очередной акт попунизма (поппулистического онанизма) депутатов, понимаю - закон оценки чиновников и депутатов должен иметь не только способ оценки, но и критерии уровней оценки, и методы и меры наказания за несоответствие уровню критериев оценки, депутатов и чиновников. Или иначе это будет очередной соцопрос ВЦИОМ. А все знают - это статистика, а она, как известно благодаря Марку Твену - один из видов лжи.
Поэтому, такой закон нужен, но, он должен содержать работающий механизм проведения тайного голосования, и критерии оценки и меры наказания нерадивых чиновников и депутатов. Вплоть до лишения занимаемых должностей.
Ну и кроме того, а почему только региональных чиновников и депутатов, предлагают оценивать эти "крайне смелые" люди? Что, АП и их, хреНовых людей, куратора Кириенко, не надо оценивать? Пусть без оценки "работает"? А Мишустина или Мантурова? Не надо оценивать?..... Почему? Почему губернатора Филимонова можно, а министра Мурашко нельзя?
Ну и, а Президент? Не нуждается в оценке? Говоря А, надо бы сказать и Б. Если уж оценивать, то всех, и наказывать всех. А если просто поболтать и попиариться, то, в принципе кроме болтовни и пиара от "Новых людей" давно никто ни чего не ждёт, и чё их очередной акт поппунизма обсуждать?

Идея Кремлёвского безбашенника дать гражданам голосовать через "Госуслуги" по каждому закону великолепна своей простотой. И в этой простоте — её убойная сила. Это наилучшая из всех политических программ, всего в трех словах. Всё, точка. Больше никаких политических схематозов, никаких политических спекулянтов с их "выберите нас, и мы будем делать с вами что хотим". Мы должны требовать только одного: дайте нам голосовать на "Госуслугах".

И да, мы будем голосовать так, как считаем нужным, и проверять, что результаты не подделаны – параллельными опросами, программистами-контролёрами, придумаем как. Пусть тем, кто не верит в свой народ, останется только застрелиться со страху. Наши люди кажутся глупыми лишь потому, что им не дают права решать. В них есть мудрость. Они – это мы, народ. Если будет сложно, мы обсудим, спросим экспертов. Но мы точно знаем, за что мы не проголосуем никогда.

Эту мысль надо донести каждому человеку с паспортом РФ. Госуслуги есть, ДЭГ есть, сами всё нам сделали – теперь делайте следующий логический шаг. Пусть депутаты, министры и президенты вертятся, доказывая нам, что они умнее нас, а мы тупые бараны и не заслуживаем права голосовать за законы. Очень хочется на это посмотреть.

Эта простая, как пуля, идея, и ее нужно поставить так же прямо и просто. Голосовать через "Госуслуги". Госдума, давай, до свиданья.

#БезБашенноеМнение

Если можешь - не пиши!

...Да что же это за времена такие наступили, что, как не писатель из России - то для Отечества, если и не иноагент, то обязательно - экстремист или террорист?! Кого взрастили-то и, причем - именно при нынешней власти? Ведь, читаешь сводки от того же Росфинмониторинга, и с содроганием узнаешь (вернее - догадываешься), что тот же Дмитрий Быков, который в свое, относительно безобидное время, предлагал "Бурлаков на Волге" назвать - "Россия, вставшая с колен", видимо, не иначе как бомбы в царскую карету бросал или в метро их закладывал, или еще что.

Или, просто - долго этот писательский сброд терпели, чтобы враз - и прихлопнуть хотя бы несмываемыми для большей части общества ярлыками? Нет, что-то все-таки перекосилось в нашем Отечестве. Хотя, впрочем, может, на всякий случай, всех писателей извести, как класс? В конце концов, сколько уже классиков русской литературы и так существует, которых, при всем желании, иноагентами или экстремистами не объявишь, даже если вчитаться в их мысли и спроецировать на современность? Ну, можно, в качестве исключения, оставить какого-нибудь Прилепина под руководством новоявленного председателя Союза писателей Мединского, да и то - под присмотром. А остальных, по предложению политолога Караганова и при поддержке философа Дугина отправить на освоение Сибири, вместе с участниками СВО (одно только условие: бригадирами должны быть и Караганов, и Дугин, и им подобные)?

А так - зачем нынешней России вообще современные писатели и литература, которую одни лет 80 назад с лишним сжигали как непотребную, а другие - всего лишь "демократично" запрещают, если есть тот же Шаман, который всем в размере клипа все и правильно растолкует? Нет, не время сейчас ни для писателей, ни для глубоких размышлений. Пришло время безоглядной веры - вот на этом и надо акценты делать. Или как?..

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Санкции против России сегодня не могут затрагивать только саму Россию и страны, которые их вводят – всё это было характерно лишь для начальных этапов СВО, когда США и Европа действовали методами торговых эмбарго, ограничения расчётов или, например, запрета использования своего воздушного пространства. Этот этап давно позади – и он показал, что российскую экономику нельзя подорвать таким образом

Отклики: Мастер пера

2. Дмитрий Дризе: Сейчас Россия вновь находится на перепутье – нужно решать куда и с кем идти. Пойти на компромисс с Западом или продолжать «в том же духе». Первое видится более реальным. Население в такой ситуации лучше не раздражать и «борьбу башен» желательно пресекать

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Александр Семенов, Поднять Перископ!

3. Политолог Илья Гращенков: Наезд РПЦ на писателя Ерофеева – это как раз показатель того, что даже внутренняя свобода сегодня в опасности. Вы переживаете, что вас кто-то в чем-то ограничивает публично? Ну, так ностальгия по советскому прошлому должна подсказать, что государство имеет способности залезть не только в вашу переписку, в ваши счета, и даже в вашу постель, но и в саму душу

Отклики: Наивная политология, Юрий Долгорукий

4. Телеграм-канал Мастер пера: По итогам социологического исследования с говорящим названием «У российских собственная гордость» ВЦИОМ сообщил, что в этом году шесть из десяти опрошенных граждан стали гордиться достижениями страны больше, чем раньше. Но при этом преобладающие проявления чувства гордости за державу оказались связаны в основном с историей, культурой, природными богатствами РФ и наукой. А вот уровень жизни, как признает ВЦИОМ, остается уязвимой сферой, которая удостаивается преимущественно негативных оценок респондентов

5. Журналист Андрей Калитин: «Лихие 90-е» - этим мифологическим образом в России принято пугать страну, все руководители которой именно в тот период ее истории и сделали свои первые шаги в бизнесе и политике. Из «шинели» 1990-х выросли их карьеры и капиталы. Почему же власть пугает народ «лихими годами»? И чего она боится сама?

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓, Московская прачечная

6. Телеграм-канал Наивная политология: О BDSM и соответствующей реакции в традиционных ценностях, Как система готовится к возвращению участников СВО в случае перемирия

Отклики: Псковская Лента Новостей, Спец по специям

7. #БезБашенноеМнение: Может, есть смысл дать людям через Госуслуги лично участвовать в голосовании за любой, проходящий через Госдуму закон, хотя бы в его третьем чтении? И тогда каждый законодательный акт будет носить не характер "умышленного сговора узкого круга уполномоченных на принятие законов лиц" (и неважно - под чьим давлением), а - являться подобием всенародного референдума?

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Тени Руси, ОГОНЬ
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Сколько ни курирует внутрипол депутатский состав - что регионального, что федерального уровня, дабы ни в коем случае не дать глубинному электорату шанс ошибиться в его сердечном выборе, когда нужно голосовать не умом, а сердцем - ан-нет: то и дело выясняется, что в депутатские ряды просачиваются всякие мздоимцы и казнокрады, причем, большей частью - под личиной принадлежности к "Единой России". То один арестован, то другой задержан, то у третьего обнаруживаются вызывающие оторопь у простолюдинов непонятно как нажитые активы, а то и вовсе - матерый клеветник. И ведь вопрос - кто пригрел эту очередную змею на государственной груди - всегда повисает в воздухе: кураторы избирательной компании где-то курят в сторонке, а тот самый, доверявшийся им электорат - вроде как в числе первых виноватых. Это ж он, неразумный, не разглядел в предлагаемом свыше народном избраннике скрытого врага народа. Так сказать, проявил политическую близорукость, когда ему навязали для ношения розовые очки. А, может, тогда глубинный народ совсем избавить от избирательного ярма - что губернаторов, что депутатов, или, чай, выше? И пусть сама власть за все последствия отвечает. Хотя, в этом случае - как потом с нее за всё спросишь? Не посредством же бунта, жестокого и беспощадного. А тогда - что делать и кто виноват?..

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Как бы кто ни относился к российской экономике, считая её инструментом СВО, не следует, на мой взгляд, отрываться от реальности – а она пока не свидетельствует об экономическом кризисе

Отклики: Спец по специям

2. Дмитрий Дризе: Тема «деполитиазации» отца народов становится одной из ключевых. Репрессии также признаются, однако на первое место выходят заслуги товарища Сталина в победе во Великой Отечественной войне. Это- к вопросу о «мягкой» или «жесткой» сталинизации. Судя по всему, главный политический тренд — это «сильный лидер», который «нас к победе ведет». Собственно, уже не скрывается, что тот самый курс страны был правильным. Так что, насчет того, мягкая или жесткая у нас сталинизация – как говорится, делайте вывод самостоятельно

Отклики: Александр Семенов

3. Телеграм-канал Мастер пера: Хоть и говорят, что мир становится многополярным, но прежние правила пока не сильно меняются, и механизмы санкций по-прежнему находятся в тех же руках, которые препятствуют переменам в мироустройстве. Вот и Международный Олимпийский комитет под руководством нового руководителя Кирсти Ковентри опять продлил ограничительно-запретительные меры в отношении России, хотя теплилась надежда на то, что ситуация, наконец, начнет постепенно меняться

Отклики: Псковская Лента Новостей, Политика Онлайн, Поднять Перископ!

4. Журналист Андрей Калитин*: Сделка, которая не сулит девелоперу ни денег, ни славы, но рискует подорвать его репутацию успешного бизнесмена, не состоится. «Танго вдвоем» подошло к концу. Никого не должны смущать политические заигрывания Вашингтона с Москвой с января по август – Трампу были выгодны эти телефонные звонки, красные дорожки в Анкоридже и рассказы про «дружбу с Владимиром» из России. 47-ой президент США хотел показать всему миру, что он хочет завершить конфликт на востоке. Сейчас Трампу выгоднее покинуть поле боя, показав миру пальцем на того, кто не хочет. Этот сюжет – хороший бизнес-сценарий, достойный того, чтобы попасть в учебники по стратегии ведения переговоров.

Отклики: Украина не Россия❓

5. Телеграм-канал Наивная политология: Трамп, Талибан и диалектика, Трудные времена и крепкая рука

6. Игорь Минтусов: Скромные успехи электоральной демократии в России

7. Интересно, насколько кооптируется готовность России ответить на любые стратегические угрозы с долгим выбиванием ВСУ из Курской области и очевидной неспособностью стопроцентно защитить находящиеся на удалении от линии боевого соприкосновения города, жизни их жителей, а также нефтеперерабатывающие заводы и прочие объекты стратегического назначения от ударов украинских дронов (ну, или от дружественных осколков собственных ракет ПВО)?

Отклики: Спец по специям, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

8. #БезБашенноеМнение: Сколько ни курирует внутрипол депутатский состав - что регионального, что федерального уровня, дабы ни в коем случае не дать глубинному электорату шанс ошибиться в его сердечном выборе, когда нужно голосовать не умом, а сердцем - ан-нет: то и дело выясняется, что в депутатские ряды просачиваются всякие мздоимцы и казнокрады, причем, большей частью - под личиной принадлежности к "Единой России"
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Совсем немного - о пресловутом технологическом суверенитете

На ГАЗе - снова проблемы, в АвтоВАЗе - нечто аналогичное с переходом на сокращенную неделю, плюс хваленая "Веста" с ее внезапно заклиниваемым рулем "отжигает" на трассах. Но нас упорно пересаживают посредством резкого увеличения утильсбора и навязыванием перечня машин для такси на родные "Лады", "Патриоты" или чудеса автопрома от наших китайских друзей. Но, так кажется, удушение выбором - это, скорее, от понимания безысходной собственной технологической ущербности. И даже если вы там, наверху, командируете на управление АвтоВазом или тем же Роскосмосом бывших министров и вице-премьеров, которые не в состоянии вытянуть из этого многолетнего болота подконтрольные им корпорации - может, не все в порядке с высшим менеджментом и его качеством? И, главное - с наличием и сохранением тех мозгов, которые могли бы стать драйверами развития профильных отраслей, но которых туда даже на пушечный выстрел не подпускают, видимо, опасаясь за спокойствие устоявшихся схем госраспила бюджетных средств? И здесь вынуждены снова вспомнить любимый анекдот:

У чиновника спрашивают:
- Простите, а можно уточнить - Вы точно патриот своего Отечества?
- Да, безусловно, а, собственно, к чему вопрос?
- А почему тогда Вы ездите не на Ладе, а на иномарке западного производства?
- Ну, знаете, я, конечно, большой патриот, но в данном случае только не надо путать патриотизм с идиотизмом!

И так - кажется во всем, чего не коснись. А про историю элитных и якобы исконно российских "Аурусов" лучше помолчим. И очень плохо для страны и ее граждан, что на самом верху впарить самому главному актору происходящего про несуществующие успехи со временем оказалось легче, чем их реально достичь. А мы все - про свои суверенитеты, импортозамещения и прочую гордость талдычим с трибун, разрывая тем самым связь с реалиями на земле. Или как?..

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Проблема «палестинского государства» вряд ли может быть решена, но права живущих в анклаве арабов достойны уважения. Освободить людей от варварской группировки, сделавшей миллионы заложниками своих безумных идей – достойная задача для цивилизованной части человечества. Если такой проект будет реализован, Д.Трамп заслуживает Нобелевской премии в куда большей мере, чем все остальные политики, уже собиравшие подобный «урожай» на тучной ближневосточной «ниве»

Отклики: Поднять Перископ!

2. Дмитрий Дризе: Нельзя исключать, что теперь на повестке дня формула - «мир через обострение». То есть, нужно подойти вплотную к «красной черте» и затем сесть за стол переговоров и решить все вопросы. Поделить мир. Ставка делается на то, что Запад очень боится и не хочет воевать. Сложно сейчас что-то прогнозировать, но есть большие основания полагать, что рассчитывать на «срабатывание» этой формулы особенно не стоит. Между тем, на первое место выходит дискуссия на тему того, насколько экономика РФ готова к положению «осажденной крепости»

Отклики: Украина не Россия❓, Политика Онлайн

3. Телеграм-канал Мастер пера: Сегодня о неприятных переменах гражданам сообщается не под видом реализации их же наказов и требований, а в более современном и высокотехнологичном формате, который позволяет каждому гражданину ощутить себя равноправным партнером и прямым собеседником государства. Такой подход хоть и не открывает возможности для населения повлиять на ситуацию, зато несет в себе тот элемент утешения, без которого была бы совсем уж невозможна консолидация с единением

Отклики: Политика Онлайн

4. Журналист Андрей Калитин*: На Старой площади, да и в самом Кремле сегодня наверняка тоже есть встроенные шкафы и раздвижные полки, где в самиздатовских переплетах собраны книги иноагентов и запрещенных авторов. Их читают, дарят, советуют. И очень хорошо понимают, что на самом деле происходит вокруг. Это книги достанут с полок попозже. Все не так просто

5. Телеграм-канал Наивная политология: Репрессии и благосостояние, Дроновый пузырь: меч и щит

Отклики: Спец по специям, Украина не Россия❓

6. #БезБашенноеМнение: Совсем немного - о пресловутом технологическом суверенитете
___________________________
* Признан иноагентом

#БезБашенноеМнение

Так кажется, что Система, демонстрируя на примере бывшего судьи Верховного суда РФ Виктора Момотова (впрочем, и не только его) свою принципиальность, антикоррупционность и якобы яростную борьбу за чистоту рядов высших эшелонов власти, в итоге в очередной раз получает на выходе в качестве общественной реакции на происходящее палку о двух концах. Ибо всем очевидно и официально подтверждено, что "конфуз" с Момотовым случился явно не вчера, а накапливался годами. А если при этом ТАМ, ГДЕ НАДО и КТО ДОЛЖЕН, обо всем знали, но не решались пресечь без политической воли получения команды "Фас!", или же, наоборот, столько лет ни слухом, ни духом не догадывались - то, в любом случае - что же это за Система-то такая, мягко говоря, несовершенная? А если она - несовершенная, то, выходит, на заклание, как, впрочем, и прежде, отправляют не каждого, а - по избирательному списку, за который голосуют сильные мира сего наверху? И сколько таких "спящих" Момотовых во властной обойме находится еще, в надежде на спасительную силу круговой поруки пожизненную милость к ним со стороны силовиков и закона? И с кем они в таком случае в доле? Или как?..

Уважаемый КББ, у меня же вопрос другой - и, лично я, давно знаю на него ответ: А есть ли Система?
На мой взгляд - есть только имитация, причем очень некачественная, Системы. Которая функционирует только по одной причине, а нет Системе серьезного вызова. Просто, никому, кроме самих членов этой псевдоСистемы, она пока не интересна. Ибо внешним врагам России, то что делает сейчас псевдоСистема с Россией - выгодно, ибо только дурак не понимает, что такое псевдоуправление ведёт к распаду России и ее поражению, в том числе и на Украине. А внутренние, так они как раз и есть эти самые чубайсики и кириешки Системы, которые, получается, работают на внешних врагов. Все, круг замкнулся - само замкнутая псевдоСистема, имитирующая управление. Отсюда и эти отдельные элементы Справедливости (казусы Момотова, Иванова, Старовойтова, Смирнова...) , когда, или кто то честный и порядочный в псевдоСистеме (а там есть такие, немного, но есть) все же упрется и доведет дело до конца, рискуя и своей карьерой, и, часто свободой и жизнью, или части Системы не договорятся между собой. Нет вызовов Системе не потому что она сильна, а потому что сама себя и страну разрушает лучше самых злых врагов, зачем врагам суетиться? Когда можно подождать?
Вспомните лето 2023 года? Система говорите? Вспомните, хоть одна губернатора, хоть одну область, хоть одно министерство, ведомство..... стало формировать народное ополчение? Ну или, хотя бы, чиновничье ополчение, чтоб самой себя защитить? Помните что делала эта системная "элита", все эти системные технократики, где был Кириенко, с гвардией политехнологов социальных архитекторов? Где был Греф, с гвардией банкиров? Где были "лучшие люди" страны, члены ЕР, во главе со своим безудержным ядерным армаДимоном? Где были олигархи со своими частными армиями (а у них есть, и численность не меньше ЧВК Wagner).... Или бежали, или вещи паковали, или прятались и ждали, что будет, тому и присягнем. Никто не вышел против небольшого, в принципе, отряда, честных и достойных сынов Родины. Не вышел в защиту этой самой Системы, из членов Системы, то есть, не вышел даже на защиту самих себя.
И, только потому что, вышли на Марш Справедливости лучшие сыны Родины, псевдоСистема "устояла". Ибо лучшие сыны Родины знают - маму можно и нужно ругать и критиковать, но, в трудное время, надо всегда поддерживать и помогать, даже если она "без Царя в голове". Лечить маму надо, а не предавать. Только поэтому "Марш" не закончился оглушительным сносом этой псевдоСистемы. В принципе, чтоб не говорили о роли личности, сейчас, эта псевдоСистема трепыхается только на остатках технологической мощи СССР, и остатках уважения народа к нашему Президенту за то, что он удержал страну от краха в 00, и обеспечил, более менее сытые 10/20. Это не Система.
Я даже стих сочинил про этих псевдосистемщиков.
"На высоком посту управленца,
Вспоминая утеренный рай,
Отряхает Акунина книжку
Президента страны глашатай
Он в июле минувших мгновений
Марш матросов увидев едва
Рвал галопом в родную Европу
Но, охрана ему не дала
Так и сыпет песком славословья
Это все ведь не дело Кремля,
Ни один не поднялся в атаку
Все свернули свои паруса".